Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Редовна ли е процедурата по приемане на оспорените решения, като се има предвид евентуалната нередовност в състава на Комисията поради освобождаването на член и избора на други членове за Европейския парламент?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „ограничение на капацитета“ по отношение на условията за държавна помощ, и допустимо ли е санкциониране само въз основа на превишаване на фактическото производство над определен праг, без да се отчита спазването на техническите ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Законно ли е при отсъствие на един от членовете на Комисията поради предоставен отпуск, решенията на Комисията да се считат за приети в съответствие с процедурните правила на институцията?
Нарушава ли се изискването за независимост на членовете на Комисията, когато те са избрани за членове на Европейския парламент и са заявили намерение да упражнят този мандат, но все още не са започнали изпълнението му?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „ограничение на капацитета“ по смисъла на Директива 90/684/ЕИО и последващите решения на Комисията, като се приема, че то представлява лимит на действителното производство, а не на техническите ограничения на производствените мощности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е правото на изслушване (правото на защита) при постановяване на обжалваното решение, доколкото заявителят не е имал възможност да се изкаже по абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е прието, че заявеният знак LITE не притежава необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се словната комбинация DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT конкретно описателна за стоките по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната комбинация DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Следва ли да се вземат предвид предходни национални регистрации при преценката за допустимост на регистрацията като марка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Притежават ли пряко действие разпоредбите на член 255, параграф 1 ЕО и член 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз, така че да предоставят на заявителите право на достъп до документи на Комисията независимо от липсата на приети мерки за прилагане?
Допустимо ли е Комисията да отказва достъп до документи, изготвени от национални органи, въз основа на правилото за авторство, предвидено в Решение 94/90, дори когато тези документи се намират във владение на Комисията?
Съответства ли мотивирането на оспорения отказ за достъп до документи на изискванията на член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се оспорва квалификацията на договора на жалбоподателя като консултант, вместо като временен агент, с оглед на изискването за принадлежност към щатния персонал към определена дата, при положение че договорите не са били оспорени в предвидените срокове?
Съвместима ли е с правото на Съюза и по-специално с член 27 и член 29, параграф 1 от Статута на длъжностните лица, условието за допускане до вътрешен конкурс, което ограничава участието само до щатния персонал на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез изискването заявителят на регистрация на марка на Общността да посочи като втори език един от езиците на Службата, а не всеки официален език на Европейската общност?
Може ли разпоредбите на член 115 от Регламент № 40/94 и Правило 1(1)(j) от член 1 на Регламент № 2868/95 да бъдат обявени за незаконосъобразни поради противоречие с принципите на първичното право на Общността, включително принципа на езиково равенство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Възможно ли е лица, предоставяни на институциите на Общностите чрез частни агенции за временна заетост, да придобият или да претендират качеството на временни служители на Общностите за съответния период?
Явява ли се допустимо оспорването на квалификацията на договора като договор за допълнителен служител при липса на жалба в установения тримесечен срок след сключването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли липсата на изразено становище или действие от страна на Комисията или Постоянния комитет при процедура за разрешаване на добавка акт или решение, подлежащо на обжалване по член 230 ЕО?
Може ли липсата на вписване в дневния ред и произнасяне по заявление за разрешение за добавка да се счита за мълчалив отказ, пораждащ правни последици, които позволяват съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.