Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложим ли е двумесечният срок за обжалване по член 8.2.1 от Правилника за персонала на ЕЦБ при обжалване на административна окръжна заповед, когато жалбоподателите не са изчерпали вътрешните процедури?
Може ли да се приеме жалба, подадена повече от 15 месеца след разгласяване на административния акт, като допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи по смисъла на Решение 94/90 и Регламент № 1468/81 чрез отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДФЕС (член 190 Договора за ЕО) при отказа на Комисията да предостави достъп до документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Извършено ли е действително и обективно сравнение на заслугите на кандидатите в съответствие с изискванията на обявата за свободно работно място и принципите на равнопоставеност и кариерно развитие?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при сравнителния анализ на заслугите на кандидатите, водеща до нарушаване на интереса на службата по смисъла на член 7 от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съответства ли отказът за предоставяне на синдикален отпуск за дните на пътуване до и от синдикален конгрес на изискванията на член 16 от рамковото споразумение между Комисията и синдикалните организации?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отказа за предоставяне на синдикален отпуск?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за предоставяне на синдикален отпуск?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания при промяната на практиката относно предоставянето на синдикален отпуск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са условията, определени в обявлението за конкурса, при провеждането на устния изпит и оценяването на кандидатите?
Спазени ли са принципите на равно третиране и обективност при подбора на кандидатите в конкурса?
Достатъчно мотивирана, последователна и непротиворечива ли е оспорваната административна мярка за изключване на жалбоподателя от списъка на годните кандидати?
Извършен ли е злоупотреба с власт при организирането и провеждането на конкурса с цел фаворизиране на определен кандидат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съставлява ли писмо на Комисията, което потвърждава предходна позиция без нови факти или повторно разглеждане, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО?
Могат ли да бъдат възстановени разноски на институция поради досадно или неразумно процесуално поведение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Неправилно ли е установено от Комисията, че жалбоподателят е възпрепятствал реекспорта на моторни превозни средства от Италия чрез съгласувани практики и споразумения с италианските дилъри в нарушение на член 85, параграф 1 от Договора?
Допуснати ли са правни грешки при прилагането на член 85 от Договора, включително по отношение на определянето на релевантния пазар, квалификацията на поведението като споразумение или съгласувана практика, и приложимостта на регламентите за групово освобождаване?
Спазен ли е принципът на добра администрация от страна на Комисията при провеждането на административното производство, включително при събирането и оценката на доказателствата, публичното разгласяване на информация и разглеждането на доводите на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕО?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя на изслушване и защита в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е приела, че кандидатът е скрил умишлено медицински данни по време на медицинския преглед при назначаване?
Спазени ли са процесуалните изисквания при приемането на решението за обявяване на медицинския преглед за нищожен и подлагането на кандидата на нов медицински преглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на съпругата на длъжностното лице да бъде обхваната от общия режим за здравно осигуряване съгласно член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на друго еквивалентно осигуряване, и допусната ли е явна грешка при преценката?
Явяват ли се член 3 от правилника за покритие и решението на централното бюро на общия режим за здравно осигуряване незаконосъобразни, доколкото ограничават правото на съпруга на длъжностно лице да бъде обхванат от общия режим чрез въвеждане на условия, които не са предвидени в член 72, параграф 1 от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.