Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се жалба за отмяна срещу разпоредба на регламент, която има общо приложение и засяга жалбоподателите само поради тяхното качество на икономически оператори в съответния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се жалба за отмяна срещу регламент, който по обективни критерии засяга категории лица, без да индивидуализира жалбоподателите?
Може ли национално сдружение на производители да има процесуална легитимация за оспорване на разпоредби от обща организация на пазара, които не засягат индивидуално неговите членове или самото сдружение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката при изключването на жалбоподателката от следващия етап на конкурса поради липса на доказателства за участие в третата писмена изпитна задача, при положение че не е съществувала надеждна процедура за контрол на предаването на изпитните работи?
Длъжна ли е институцията да гарантира редовността на провеждането на конкурсните изпити чрез въвеждане на процедури, които позволяват да се провери предаването на всички писмени работи от страна на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съдържа ли публикуваната от Комисията брошура неточна или подвеждаща информация относно признаването на медицински квалификации в Обединеното кралство, която е от естество да ангажира деликтната ѝ отговорност?
Следва ли Комисията да предоставя детайлна и пълна информация относно приложимите правни актове в подобни информационни материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите, като в окончателното решение Комисията е обявила за несъвместими с общия пазар мерки, които не са били посочени в уведомлението за започване на процедурата?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО в обжалваното решение?
Съвместимо ли е решението на Комисията с принципите на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания, и следва ли да се прилага давностен срок от пет години за действията на Комисията по държавните помощи?
Доказала ли е Комисията, че разглежданите мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора за ЕО?
Правилно ли е приложила Комисията изключенията по член 92, параграф 3, букви а) и в) от Договора за ЕО при преценката на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите, тъй като оспорваното решение обявява за несъвместими с общия пазар мерки, които не са били изрично посочени в уведомлението за откриване на процедурата?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорваното решение?
Съответства ли решението на принципите на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания, и приложима ли е давност от пет години за действията на Комисията по отношение на държавната помощ?
Доказала ли е Комисията, че разглежданите мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора?
Правилно ли е приложила Комисията изключенията по член 92, параграф 3, букви a) и c) от Договора при преценката за съвместимост на помощта с общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за „директен транспорт“ по член 75 от изпълнителния регламент?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването по член 76 от изпълнителния регламент относно статута на стоките като „произхождащи“?
Съществуват ли специални обстоятелства по смисъла на член 239 от Митническия кодекс, които да оправдават възстановяване на платените мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.