Tiili

Налице ли е спешност, която да оправдае постановяването на исканите обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушено ли е изискването за отчитане на дейностите по представителство на персонала и синдикалните функции при изготвянето на оценъчния доклад на длъжностното лице?
Спазени ли са процедурните изисквания и принципът на добра администрация при съставянето и утвърждаването на окончателния оценъчен доклад, включително по отношение на вземането предвид на становищата на съответните консултативни органи?
Дали оценъчният доклад и действията на администрацията представляват форма на психически тормоз или накърняване на синдикалната свобода на длъжностното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушени ли са гаранциите, че упражняването на функции на представител на персонала и синдикални дейности не може да доведе до неблагоприятно третиране при изготвянето на доклада за оценка?
Обосновани ли са трите отрицателни оценки „недостатъчно“ в аналитичните преценки на доклада за оценка?
Допуснати ли са грешки при изготвянето на доклада за оценка?
Съдържа ли докладът за оценка явни грешки при преценката на фактите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушени ли са задълженията на Комисията за редовно и своевременно изготвяне и включване в личното досие на длъжностното лице на периодичните доклади за оценка за периодите 1993/1995, 1995/1997 и 1997/1999?
Достатъчно ли е обезщетението, определено от Комисията, за моралните вреди, причинени от забавянето при изготвянето и включването на докладите за оценка?
Съществува ли системен характер или повтаряемост на нарушенията от страна на Комисията, които да обосновават по-високо обезщетение или признаване на тормоз?
Доказано ли е наличие на морален тормоз, свързан с профсъюзната дейност на жалбоподателката, който да поражда право на допълнително обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - състав от един съдия

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушени ли са задълженията на Комисията за редовно и своевременно изготвяне на докладите за оценка на длъжността на жалбоподателя за периодите 1993/1995, 1995/1997 и 1997/1999, и дължи ли тя обезщетение за причинени морални вреди?
Допустимо ли е частичното отхвърляне на искането за обезщетение и определянето на размера на обезщетението за морални вреди, произтичащи от забавянето на докладите за оценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - състав от един съдия

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението за редовно и своевременно изготвяне на докладите за оценка на служителя за периодите 1995/1997 и 1997/1999, с което е причинила морална вреда на жалбоподателя?
Достатъчно ли е обезщетението, присъдено от Комисията, за моралната вреда, причинена от забавянето при изготвянето на докладите за оценка?
Извършено ли е от Комисията морално тормозене, свързано с синдикалната дейност на жалбоподателя, което да обосновава допълнително обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - състав от един съдия

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушена ли е процедурата по подбор при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на кандидатурата на жалбоподателя?
Съвместимо ли е отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя с изискванията на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото, включително правото на справедлив процес, при разглеждането на кандидатурата на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушена ли е свободата на преценка на оценяващите при изготвянето на доклада за оценка поради въвеждането на вътрешни правила за ограничаване на оценките, което противоречи на член 43 от Статута на длъжностните лица и член 5 от Общите правила за изпълнение?
Спазени ли са изискванията за редовност и срокове при изготвянето на доклада за оценка и дали забавянето и процедурните нарушения пораждат право на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Съществува ли правно основание за Комисията да изиска частично възстановяване на предоставената финансова помощ по програмата Eurathlon?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за частично възстановяване на помощта?
Извършила ли е Комисията явно неправилна преценка относно фактите или е приложила неправилна методика при изчисляване на сумата за възстановяване?
Изтекла ли е давността за упражняване на правото на Комисията да изиска възстановяване на помощта?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и дължимата грижа от страна на Комисията при разглеждане на случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Започва ли да тече двумесечният срок за подаване на молба за възстановяване на права (restitutio in integrum) по член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 от момента на отпадане на причината за неспазване на срока или от момента на уведомяване от страна на EUIPO за закъснението?
Допустимо ли е молба за възстановяване на права да бъде направена имплицитно чрез самото изложение на основанията на жалбата, без отделен акт?
Явява ли се подаването на изложение на основанията на жалбата в рамките на четиримесечния срок по член 59 от Регламент № 40/94 условие за допустимост на жалбата пред EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.