Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на предприятие по смисъла на член 80 от Договора за ЕОВС и съответно активна процесуална легитимация да подаде жалба по членове 33 и 35 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е Комисията да повдигне възражение за липса на активна легитимация на жалбоподателя на етапа на съдебното производство, ако това не е било направено в административната процедура или в отделно възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допуска ли член 7, параграф 2 от Регламент № 40/94 отказ на регистрация на словен знак като марка поради липса на отличителен характер, когато този знак представлява рекламен слоган?
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 7, параграф 2 от Регламент № 40/94, като се приеме, че заявеният знак е описателен и лишен от отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявения знак DIESELIT и по-ранните марки DIESEL?
Следва ли да се отхвърли възражението поради липса на доказателства за реално използване на по-ранните марки съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е в рамките на производството по възражение да се позовава на абсолютни основания за отказ по член 7, параграф 1 от Регламент № 40/94 относно валидността на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на марка, съдържаща елемент, наподобяващ емблемата на международна междуправителствена организация, когато този елемент не е идентичен, а само имитация от хералдическа гледна точка?
Следва ли да се разреши регистрацията на марка, която съдържа имитация на емблема на международна междуправителствена организация, ако тя не е от такова естество, че да създава впечатление за връзка между заявителя и съответната организация или да подвежда обществеността относно съществуването на такава връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазени ли са изискванията за безпристрастно и равнопоставено сравнение на заслугите на кандидатите при процедурата по повишаване?
Допустимо ли е вземането предвид на периодичен доклад, който е включен в личното досие на длъжностното лице по неправилен начин и е оспорен от него, при вземане на решение за повишаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е задължението за внимателно и безпристрастно сравняване на заслугите на кандидатите при процедурата по повишаване?
Допустимо ли е вземането предвид на периодичен доклад, който е включен в личното досие на длъжностното лице по неправилен начин и е оспорен от него, при оценката на заслугите за повишаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува вероятност от объркване между марките SIR и ZIRH за идентични или сходни стоки и услуги в класове 3 и 42?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия при недопускане на кандидата до устния изпит?
Превишила ли е конкурсната комисия предоставената ѝ свобода на преценка при оценяването на кандидатите и определянето на съдържанието и процедурата на конкурсните изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже плащане за недоставени стоки, без да докаже, че доставчикът носи отговорност за липсващите количества?
Възниква ли отговорност на Комисията поради действия или бездействия на нейния договорен представител при надзора на разтоварването?
Обосновано ли е налагането на санкция от страна на Комисията за недоставени стоки, когато доставчикът твърди, че не носи отговорност за липсите?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност възлагането на целия риск от загуба или повреда на стоките върху доставчика до момента на действителното им разтоварване и предаване в склада на местоназначението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.