Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за обезщетение, произтичащ от твърдяно неизпълнение на договорни задължения по третия договор и първото допълнение към него?
Нарушила ли е Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания, като е създала у жалбоподателя очакване за сключване на нов договор или за заплащане на предоставени услуги извън обхвата на действащия договор?
Нарушила ли е Комисията принципа на добра администрация чрез неправилно управление на договорните преговори и организационни пропуски, довели до вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация словна марка „Hai“ и по-ранните фигуративни марки „SHARK“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, като се отчитат визуалните, фонетичните и концептуалните сходства и различия между знаците, както и идентичността или сходството на стоките и услугите, за които са заявени марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са критериите за допустимост на молба за встъпване в обезпечително производство и как се определя пряк и настоящ интерес в този контекст?
При какви условия представителни сдружения могат да бъдат допуснати като встъпващи страни по дела, засягащи принципни въпроси за съответния стопански сектор?
Как се прилага разграничението между непосредствен и хипотетичен/косвен интерес при индивидуални молби за встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за оказване на съдействие по член 24, първа алинея от Правилника за длъжностните лица във връзка с твърденията за тормоз?
Допустимо ли е обжалването на мълчаливия отказ за признаване на професионално заболяване, когато процедурата по член 73 от Правилника за длъжностните лица не е приключила?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от твърдян тормоз и/или неизпълнение на задължението за съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Счита ли се одобрено от Комисията ограничение в национален програмен документ за мярка от общ характер, която не засяга индивидуално операторите в сектора?
Системата от правни средства за защита в рамките на Европейския съюз гарантира ли ефективна съдебна защита при невъзможност за директно обжалване на актове от общо приложение от физически или юридически лица?
Може ли правото на ефективна съдебна защита да доведе до дерогиране на изискването за индивидуално засягане при допустимостта на иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Редовна ли е процедурата по подбор и спазени ли са изискванията за безпристрастност и квалификация на комисията за подбор, както и принципът на равно третиране?
Извършена ли е явна грешка при преценката на заслугите на кандидатите и спазени ли са условията на обявлението за вакантно място и принципът на кариерно развитие?
Спазени ли са принципите на равни възможности и равно третиране между мъже и жени при подбора и назначаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, допусната ли е явна грешка в преценката и спазен ли е принципът на недискриминация при оценяването на писмената работа на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия и гарантиран ли е полезният ефект на постигнатото извънсъдебно споразумение?
Спазени ли са принципите на добра администрация, добра организация и дългът на грижа при обработката на жалбата и комуникацията с жалбоподателката?
Извършен ли е злоупотреба с власт, нарушен ли е принципът на недискриминация, член 27 от Правилника за длъжностните лица и правото на кариерно развитие на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че знаците SnTEM, SnPUR и SnMIX са описателни за съответните стоки?
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че знаците SnTEM, SnPUR и SnMIX са лишени от отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явяват ли се заявените словни марки SnTEM, SnPUR и SnMIX описателни по отношение на съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежават ли заявените словни марки SnTEM, SnPUR и SnMIX отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на словните марки SnTEM, SnPUR и SnMIX на основание, че те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е изискването за наличие на отличителен характер на заявените марки по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.