Silva de Lapuerta
Съдия докладчик – Silva de Lapuerta
Дело C-319/08: Iacono, Определение от 16 септември 2008 г.
Допустимо ли е обединяване на няколко дела пред Съда на Европейския съюз, когато съществува връзка между тях по предмет, съгласно процесуалните правила на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-52/07: Kanal 5 и TV 4, Заключение от 11 септември 2008 г.
1. Трябва ли член 82 ЕО да се тълкува в смисъл, че определени действия следва да се разглеждат като злоупотреба с господстващо положение, ако организация за колективно управление на авторски права в областта на музиката, която има фактически монополно положение в държава членка, прилага или налага на търговските телевизионни канали тарифа за таксите за правото да излъчват музикални произведения в предназначени за широката публика телевизионни предавания, съгласно която таксите се изчисляват като част от приходите на посочените канали от тези предавания?
2. Трябва ли член 82 ЕО да се тълкува в смисъл, че определени действия следва да се разглеждат като злоупотреба с господстващо положение, ако организация за колективно управление на авторски права в областта на музиката, която има фактически монополно положение в държава членка, прилага или налага на търговските телевизионни канали тарифа за таксите за правото да излъчват музикални произведения в предназначени за широката публика телевизионни предавания, съгласно която таксите се изчисляват като част от приходите на посочените канали от тези предавания, при положение че приходите нямат очевидна връзка с услугите на тази организация, а именно предоставянето на правото да се излъчва защитено с авторско право музикално произведение; често това е така при новинарските и спортните предавания например, както и когато приходите се увеличават вследствие на промени в програмната схема, инвестиции в технологии и разработване на съобразени с аудиторията продукти.
3. Обстоятелството, че е възможно да се определят видовите и количествените характеристики както на излъчената музика, така и на зрителите, може ли да окаже влияние върху отговора на първия и на втория въпрос?
4. Обстоятелството, че (основаната на приходите) тарифа за таксите не се прилага по същия начин към обществените оператори, може ли да окаже влияние върху отговора на първия и втория въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-137/08: VB Pénzügyi Lízing, Определение от 4 август 2008 г.
Съществува ли основание за съединяване на дела с идентичен предмет за целите на устната процедура и постановяването на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-243/08: Pannon GSM, Определение от 4 август 2008 г.
Условията за обединяване на дела поради връзка между тях по предмет.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-311/07: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.
Съвместима ли е австрийската национална уредба, която не предвижда срок за вземане на решение относно включването на лекарствени продукти в по-благоприятните категории на списъка с обхванатите от националната система за здравно осигуряване лекарствени продукти, с изискванията на член 6, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-311/07: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.
Съвместима ли е австрийската национална уредба, която не предвижда срок за вземане на решение относно включването на лекарствени продукти в по-благоприятни категории на списъка с обхванатите от националната система за здравно осигуряване лекарствени продукти, с изискванията на член 6, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-462/05: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 12 юни 2008 г.
Допустимо ли е предявяването на нов иск за установяване на неизпълнение срещу Португалската република относно прилагането на намалена ставка на ДДС за пътните такси за преминаване на река Тежу в Лисабон, предвид вече постановено решение по същия въпрос (пресъдено нещо)?
Съвместимо ли е португалското законодателство, което предвижда намалена ставка от 5 % за ДДС върху пътните такси за преминаване на река Тежу в Лисабон, с изискванията на член 12 и член 28 от Шеста директива 77/388/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-458/06: Gourmet Classic, Съдебно решение от 12 юни 2008 г.
Трябва ли алкохолът, който е част от състава на виното за готвене, да бъде класиран в категорията на етиловите алкохоли, посочена в член 20, първо тире от Директива 92/83?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-42/08: Ilhan, Определение от 22 май 2008 г.
Съвместима ли е с членове 49—55 ЕО национална правна уредба, която облага с данък при първа употреба лица, използващи нает в друга държава членка автомобил, без да се отчита продължителността на наема и ползването на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.