Schockweiler
Съдия докладчик – Schockweiler
Дело C-199/90: Italtrade/AIMA, Съдебно решение от 27 ноември 1991 г.
Загубата на гаранцията, предвидена в член 8, параграф 2 от Регламент № 2373/83, представлява ли санкция и ако да,
Съответства ли тази разпоредба на принципа на пропорционалност, като се има предвид продължителността на забавянето при представянето на доказателството и различните санкции, предвидени в член 8, параграф 2 в зависимост от продължителността на забавянето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/91: URSSAF/Hostellerie Le Manoir, Съдебно решение от 21 ноември 1991 г.
Съвместимо ли е с принципа на свободно движение на работници и забраната за всякаква дискриминация по отношение на възнаграждението и социалните предимства, както е предвидено в член 48 от Договора за ЕИО и член 7, параграф 2 от Регламента на Общността от 15 октомври 1968 г., орган, отговорен за събирането на социалноосигурителни вноски във Франция, да използва различна основа за изчисляване на социалноосигурителните вноски на работодателя в случай на ирландски стажант, изпратен за практически стаж от учебното заведение, което посещава, от тази, използвана в случая на френски стажанти, единствено на основание, че поради своята националност такъв стажант не е обхванат от системата за професионално обучение, администрирана от френските национални образователни органи, и че няма споразумение между Франция и Ирландия в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-232/91: Petridi и Kapnemporon Makedonias/Комисия, Определение от 14 ноември 1991 г.
Отговарят ли Регламент № 2436/91 и поканата за участие в търга на изискванията за индивидуална и пряка засегнатост по смисъла на втора алинея на член 173 от Договора за ЕИО за целите на допустимостта на жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/91: URSSAF/Hostellerie Le Manoir, Заключение от 24 октомври 1991 г.
Следва ли член 48 от Договора за ЕИО и член 7 от Регламент № 1612/68 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национални разпоредби, които в държавите членки, които ги прилагат, водят до това работодателите, които наемат като работници по смисъла на правото на Общността стажанти, обучавани в друга държава членка, да плащат по-високи социалноосигурителни вноски, отколкото ако наемат стажанти, чиято професионална подготовка е осъществена по специална национална схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-213/91: Abertal/Комисия, Определение от 18 октомври 1991 г.
Допълнителната вреда, причинена от прилагането на обжалваната разпоредба, може ли да бъде определена като сериозна и непоправима при наличието единствено на финансови загуби?
Какви доказателства следва да представи страната, за да обоснове спешността и необходимостта от временни мерки с цел предотвратяване на непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-284/90: Съвет/Парламент, Заключение от 17 октомври 1991 г.
Незаконосъобразност на измененията, направени от Европейския парламент в бюджета, поради нарушение на член 7 от Решението за собствените ресурси и член 32 от Финансовия регламент, както и на принципа на годишност на бюджета.
Липса на правомощие на Европейския парламент да изменя разпоредбите на бюджета, отнасящи се до приходите, съгласно втора алинея на член 203, параграф 4 от Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-342/89: Германия/Комисия, Съдебно решение от 17 октомври 1991 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява размера на месечните аванси, изплащани на държавите членки по линия на ЕФГЗ, когато установи нарушения на правото на Съюза от страна на националните органи?
Спазено ли е правото на изслушване на държавата членка при приемането на решение на Комисията за намаляване на месечните аванси по ЕФГЗ?
Достатъчно ли е мотивирано оспорваното решение на Комисията относно намаляването на месечните аванси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-346/89: Италия/Комисия, Съдебно решение от 17 октомври 1991 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява размера на месечните аванси, изплащани на държавите членки по линия на ЕФГЗ, когато установи нарушения на правото на Съюза от страна на националните органи?
Спазено ли е правото на изслушване на държавата членка при приемането на решение на Комисията за намаляване на месечните аванси по ЕФГЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/90: Нидерландия и PTT Nederland/Комисия, Заключение от 16 октомври 1991 г.
Злоупотреба с предоставените на Комисията правомощия по член 90, параграф 3 от Договора
Нарушение на правата на защита
Недостатъчност на мотивите на обжалваното решение
Неправилно прилагане на член 90 във връзка с член 86 от Договора поради липса на поведение на предприятието
Липса на злоупотреба с господстващо положение
Неприложимост на дерогацията по член 90, параграф 2 от Договора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.