Moitinho de Almeida
Съдия докладчик – Moitinho de Almeida
Дело C-56/90: Комисия/Обединеното кралство, Заключение от 16 декември 1992 г.
Недопустимост на иска поради поведението на Комисията преди започване на производството, включително поради липса на ясно становище относно критериите за идентифициране на къпалните води и нарушение на задължението за лоялно сътрудничество по член 5 от Договора за ЕИО
Липса на неизпълнение на задълженията по Директива 76/160/ЕИО, тъй като срокът за постигане на съответствие започва да тече едва след идентифициране на съответните води като къпални
Възможност за дерогация по член 4, параграф 3 от Директива 76/160/ЕИО, въпреки липсата на формално уведомяване
Обективна невъзможност за изпълнение на задълженията поради необходимостта от физически промени в околната среда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-97/91: Oleificio Borelli/Комисия, Съдебно решение от 3 декември 1992 г.
Може ли Комисията да бъде задължена да отмени отказа за отпускане на помощ от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ЕФОГЗ), когато този отказ се основава на неблагоприятно становище на национален орган, което според жалбоподателя е незаконосъобразно?
Следва ли съдилищата на Съюза да разглеждат законосъобразността на национално становище, което е част от процедурата по вземане на решение от институция на Съюза?
Допустимо ли е Комисията да вземе предвид ново неблагоприятно становище на национален орган, издадено при прехвърляне на проект към следваща финансова година, ако няма изрична разпоредба за това в приложимия регламент?
Може ли Съюзът да носи извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от действия на национални органи в рамките на процедура за отпускане на помощ по Регламент № 355/77?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-171/91: Tsiotras/Landeshauptstadt Stuttgart, Заключение от 2 декември 1992 г.
1) Трябва ли гражданин на държава членка на ЕИО, който към момента на присъединяването на своята държава към Общността е обективно невъзможно да намери работа в друга държава членка, в която преди това е работил, да се счита за работник по смисъла на правото на Общността
2) Губи ли същият гражданин правото да остане в тази държава, ако впоследствие, и по-специално в хода на съдебно производство относно издаването на разрешение за пребиваване, стане трайно нетрудоспособен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-337/89: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 25 ноември 1992 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство за правилно транспониране и прилагане на Директива 80/778/ЕИО относно качеството на водата, предназначена за консумация от човека, в националното законодателство?
Спазени ли са изискванията на Директива 80/778/ЕИО относно максимално допустимата концентрация на нитрати във водоснабдителните зони в Англия?
Спазени ли са изискванията на Директива 80/778/ЕИО относно максимално допустимата концентрация на олово във водоснабдителните зони в Шотландия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-262/91: Комисия/Италия, Съдебно решение от 14 октомври 1992 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 171 от Договора за ЕИО, когато тя не е приела необходимите мерки за изпълнение на съдебни решения, с които е установено неизпълнение на задължения по правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-159/91: Poucet и Pistre/AGF и Cancava, Заключение от 29 септември 1992 г.
Явява ли се организация, натоварена с управлението на специална схема за социално осигуряване, предприятие по смисъла на членове 85 и 86 от Договора за ЕИО и съвместимо ли е предоставянето на господстващо положение на такава организация по националното право на държава членка с Общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-285/91: Merck/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 9 юли 1992 г.
Следва ли четвъртият параграф на член 2 и член 3, параграфи 1, 2 и 3 във връзка с бележка под линия 7 към приложение C към Регламент (ЕИО) № 3035/80 да се тълкуват в смисъл, че експортни възстановявания могат да бъдат предоставени и за витамин C, произведен от сорбитол, по ставките на възстановяване, определени за захарта, ако сорбитолът е получен от глюкоза, произведена от бяла захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-369/90: Micheletti и др./Delegación del Gobierno en Cantabria, Съдебно решение от 7 юли 1992 г.
Могат ли членове 3, буква в), 7, 52, 53 и 56 от Договора за ЕИО, както и Директива 73/148 и съответните разпоредби на вторичното законодателство относно свободното движение на лица и свободата на установяване, да се тълкуват като съвместими и следователно да позволяват прилагането на национално законодателство, което не признава „общностните права“, произтичащи от качеството на гражданин на друга държава — членка на ЕИО, само поради това че това лице притежава едновременно гражданство на държава, която не е членка, и че тази държава е била мястото на неговото обичайно пребиваване, последно пребиваване или действително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.