Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Създава ли член 7 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии с Европейската общност задължение за Комисията да създаде партньорска работна група по искане на заинтересована страна?
Може ли устно съобщение на служител на Комисията относно отлагане или отказ за отговор да се приеме за индивидуален акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Съдържа ли предложената директива по член 94 ЕО правни последици за отвъдморските територии, които я правят приложима спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е нарушение на член 7, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото заявеният за регистрация като марка образ на автомобилна решетка не е лишен от отличителен характер?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94, доколкото заявеният знак е придобил отличителен характер чрез използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съществува ли пряк и съществуващ интерес на предприятие, санкционирано с отделен диспозитив на административно решение, да встъпи в съдебно производство, което не засяга този диспозитив?
Може ли потенциална или косвена възможност за промяна на административно решение вследствие на съдебно решение да обоснове наличие на правен интерес от встъпване в съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за удължаване на договора на временния служител само за шест месеца?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, допусната ли е явна грешка в преценката и взети ли са предвид интересите на службата при отказа за удължаване на договора за повече от шест месеца?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непоставяне на определени документи в личното му досие?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите и принципът на добра администрация при отказа за по-дълго удължаване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са членове 86 и 87 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, доколкото не е доказано, че жалбоподателят е действал умишлено или поради небрежност при упражняване на външни дейности без предварително разрешение?
Съразмерна ли е наложената дисциплинарна санкция „уволнение“ спрямо тежестта на установените нарушения и спазен ли е принципът на пропорционалност?
Превишени ли са правомощията на администрацията или е налице злоупотреба с процедура или власт при провеждането на дисциплинарното производство и приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за уволнение съгласно приложимите правни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за доказване на реална и действителна употреба на по-ранната марка HIWATT в Германия в съответствие с член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 и правило 22 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при сравнение между заявения комбиниран словесно-фигурен знак и по-ранната словна марка?
Допустимо ли е ОХИМ да иска изменение на решението на Апелативния състав относно признаването на репутацията на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е институциите да определят износната цена въз основа на цената, начислена от посредник на пазара на Общността, вместо на цената, начислена от производителя на посредника, при липса на доказателства за асоцииране или компенсаторна договореност между тях?
Законосъобразно ли е приспадането на фиктивна комисиона от износната цена, когато такава комисиона не е действително платена?
Могат ли институциите да използват предоставена от самите страни информация за класификация на продуктите, когато впоследствие страните оспорват нейната точност?
Спазени ли са правата на защита на засегнатите предприятия по време на административната процедура, по-специално по отношение на своевременното и пълно разкриване на фактите и съображенията, на които се основава спорната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.