Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Продължава ли оспорваното решение за откриване на формална процедура по разследване да поражда правни последици за жалбоподателя след приемането на окончателно решение на Комисията по същите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност за объркване между заявената комбинирана марка и по-ранната словна марка „Matratzen“?
Съвместимо ли е с принципа на свободно движение на стоки възможността национална марка, състояща се от описателна дума на чужд език, да бъде противопоставена на заявка за регистрация на сходна марка като общностна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е OHIM да не вземе предвид допълнителни доказателства за използване на по-ранната марка, представени след изтичане на срока, определен от OHIM?
Следва ли да се приеме наличие на вероятност от объркване между заявената марка ELS и по-ранната фигуративна марка ILS по отношение на идентични или сходни стоки и услуги съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на комбинация от цветовете зелено и сиво като марка на Общността?
Нарушено ли е изискването за липса на описателност по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на комбинация от цветовете зелено и сиво като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже изплащането на обезщетението за разселване по член 4, параграф 1, буква а), последно изречение, от приложение VII към Статута на длъжностните лица на основание, че периодите на работа като временен работник чрез агенция не представляват „услуги, извършени за международна организация“?
Следва ли периодите, през които длъжностното лице е работило като временен работник, предоставен на институция на ЕС чрез агенция за временна заетост, да се третират като „услуги, извършени за международна организация“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), последно изречение, от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Притежава ли Първоинстанционният съд юрисдикция да разглежда иск, изхождащ по същество от договорни отношения между страните при липса на арбитражна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е да се откаже изплащането на семейни и училищни добавки въз основа на критерия за доходите на детето, когато то е на възраст между 18 и 26 години и продължава професионално обучение?
Законно ли е прилагането на вътрешноадминистративния праг за доходи (conclusion 188/89) при определяне на статута „дете на издръжка“ по смисъла на член 2, параграф 2 от приложение VII към Статута?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за прекратяване на изплащането на добавките?
Допустимо ли е да се изисква възстановяване на неправомерно изплатени суми, когато получателят не е могъл да знае за нередовността на плащанията поради липса на достатъчно яснота в приложимите разпоредби или поради добросъвестност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на Регламент № 2340/90, без да се предвиди обезщетение за засегнатите предприятия?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на Регламент № 2340/90 и последващите регламенти, които въвеждат дерогации за определени ситуации, но не и за предприятия в положението на жалбоподателя?
Превишени ли са пределите на правомощията по член 113 от Договора за ЕО (сега член 133 ДЕО) чрез непредвиждане на мерки за обезщетяване на предприятия, чиито вземания към Ирак са станали неизпълними поради ембаргото?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на мерките по ембаргото, като не са предвидени дори частични компенсации за засегнатите предприятия?
Нарушен ли е принципът на защита на стопанската свобода и оправданите правни очаквания на икономическите оператори чрез приемането на Регламент № 2340/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Явява ли се писмото на заместник-председателя на Европейската централна банка акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 230 ЕО?
Могат ли синдикални организации да се считат за лично и пряко засегнати от Условията за заетост и Правилника за персонала на Европейската централна банка така, че да имат процесуална легитимация по член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.