Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация марка GIORGIO BEVERLY HILLS и по-ранните испански марки, съдържащи елемента „GIORGI“, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Притежава ли заявеният знак, състоящ се от комбинация от оранжев и сив цвят, самостоятелна отличителност по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се отказът за регистрация на основание член 7, буква в) от Регламент № 40/94 неправилен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазени ли са изискванията на член 56, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 относно доказването на реална употреба на по-ранните марки AIR GIORGI и J GIORGI?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка GIORGIO AIRE и по-ранните испански марки MISS GIORGI, GIORGI LINE и GIORGI LINE по смисъла на член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже възстановяване на разходи за самолетни билети в бизнес класа, когато одобрението за отклонение от общите правила е дадено само от ръководителя на мисията, но не и от органа по назначаването?
Съвместима ли е вътрешната инструкция („guide des missions“) на Комисията, която ограничава възстановяването на разходи за самолетни билети до икономична класа, с разпоредбите на член 11 и член 12 от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какви са изискванията за признаване качеството на заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО при иск за бездействие във връзка с държавна помощ?
Достатъчно ли е подаването на жалба до Комисията, за да се признае правен интерес и locus standi за оспорване на бездействие по държавна помощ?
Може ли миноритарен акционер да обоснове правен интерес за оспорване на мерки по държавна помощ само въз основа на твърдяна вреда от загуба на права при увеличение на капитала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката, нарушен ли е принципът на недискриминация и интересът на службата при отказа за допускане на жалбоподателя до устния изпит?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на прозрачност при мотивите за недопускане до устния изпит?
Спазени ли са принципите на загриженост и добра и здравословна администрация при отказа за допускане на жалбоподателя до устния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Кога едно физическо или юридическо лице има процесуална легитимация да предяви иск за бездействие по член 232 от Договора относно мерки за държавна помощ?
Достатъчно ли е подаването на жалба до Комисията или статутът на миноритарен акционер за придобиване на качеството на заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Притежава ли жалбоподателят личен, действителен и настоящ правен интерес към искане за отмяна на решение на Комисията, с което се нарежда възстановяване на държавна помощ, след като не е адресат на решението и няма изрична солидарна отговорност, произтичаща от съдържанието на акта?
Може ли бъдещи и несигурни хипотези за евентуални последици от решението да обосноват допустимост и интерес от оспорване пред Съда на първа инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговаря ли оспореното решение на изискванията за обвързващи правни последици спрямо жалбоподателя, така че да съществува правен интерес от отмяна?
Съществува ли солидарно задължение за предприятията, придобили активи на дружества, получили държавна помощ, да възстановят помощта при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.