Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Изпълнено ли е задължението на институцията по член 176, първа алинея от Договора за създаване на Европейската общност да вземе необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение за отмяна?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката в процедурата по приемане на решението за отнемане на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отнемане на длъжността?
Обосновано ли е решението за отнемане на длъжността с оглед интереса на службата?
Има ли злоупотреба с власт при приемането на решението за отнемане на длъжността?
Спазен ли е разумният срок за съобщаване на решението на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на грижа към служителите, като Комисията не е назначила жалбоподателката по по-благоприятната процедура за подбор (71T/TFRH/93), а по по-неблагоприятната (50T/XVI/93)?
Следва ли професионалният опит, придобит като временен агент от категория B, да бъде признат като релевантен за класиране в по-висок ранг (A 5) вместо в основния ранг (A 7) при назначаване като временен агент от категория A?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Включва ли понятието „държава членка“ по член 173 от Договора регионални органи на държавите членки?
Може ли регионален орган да се счита за индивидуално засегнат по смисъла на четвъртия параграф на член 173 от Договора от регламент с общо приложение, който има социално-икономически последици за съответния регион?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли производители, които използват продукт, изключен от приложение на регламент с общо приложение, да се считат за индивидуално засегнати по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се частноправни субекти да обжалват регламенти на Съюза, когато се твърди, че са засегнати индивидуално от процесния акт?
Какъв е критерият за индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли вносителят да има правен интерес да оспорва регламент, с който се налага временно антидъмпингово мито, когато впоследствие е приет окончателен регламент, определящ окончателно дължимите суми по отношение на въпросните вносни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.