Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Приложими ли са сроковете за подаване на жалба и иск по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица в случай на искане за отмяна на дисциплинарно решение след изтичането им?
Може ли производството по дисциплинарна отговорност да бъде възобновено при липса на нови факти или доказателства, които да изменят правното основание на първоначалното дисциплинарно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Явява ли се решението за невключване в списъка на служители за повишение акт, който засяга правното положение на жалбоподателя и подлежи ли той на оспорване в законоустановения срок по член 90, параграф 2 от Правилника?
Могат ли да бъдат считани за нови релевантни факти или извинителна грешка обстоятелства, които биха обосновали възобновяване на процесуалните срокове за жалба и съдебен иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Как се определя и доказва наличието на спешност при искане за временни мерки с цел предотвратяване на сериозна и непоправима вреда?
Какви са изискванията относно доказването на сериозността, непоправимостта и предвидимостта на вредата, която трябва да се предотврати чрез временните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за добросъвестно администриране чрез изпращане на предупреждаващ факс относно финансовата надеждност на жалбоподателя без предварително разследване и без да бъде изслушан?
Дали забавянето на Комисията при коригирането на изпратения факс представлява нарушение на принципа на добросъвестно администриране?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания, тъй като корекцията на факса не е имала желания ефект за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Являва ли се писмото на Комисията до жалбоподателите от 19 март 1996 г. акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ДЕО?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и процесуална легитимация да обжалват решението на Комисията от 11 януари 1996 г. относно помощта, предоставена под формата на данъчни облекчения?
Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност на решението на Комисията от 3 юли 1991 г., с което е одобрена общата схема за държавна помощ?
Задължена ли е Комисията да изисква индивидуално уведомяване и да извършва индивидуална проверка на всяко предоставяне на помощ в рамките на вече одобрена обща схема за държавна помощ?
Съвместими ли са предоставените данъчни облекчения с целите на общата селскостопанска политика?
Може ли помощта за професионално обучение да бъде изключена от приложното поле на член 92, параграф 3, буква в) ДЕО поради кумулирането ѝ с други форми на държавна помощ?
Подлежи ли инвестиционната помощ, съфинансирана по Регламент № 866/90, на контрол за съвместимост с член 92 ДЕО и член 88 ДЕО?
Съвместима ли е инвестиционната помощ, предоставена по Регламент № 866/90, с изискванията на този регламент и с целите на общата селскостопанска политика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да определи произволно процента на инвалидност, без да свика медицинската комисия, предвидена в Правилника за длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на получаване на инвалидна пенсия по член 78 от Правилника за длъжностните лица, когато на служителя е призната трайна частична инвалидност по член 73, но не е подадено искане за инвалидна пенсия преди прекратяване на служебните правоотношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Правилно ли е квалифицирана съвместната компания CG Vita като кооперативно предприятие, а не като концентрация по смисъла на Регламент № 4064/89?
Спазено ли е правото на изслушване на засегнатите предприятия в административната процедура по приемане на обжалваното решение?
Достатъчно и надлежно ли е мотивирано обжалваното решение съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Явява ли се създаването на съвместното предприятие CG Vita концентрация по смисъла на Регламент № 4064/89, като се има предвид неговата оперативна автономия и липсата на координация между учредителните предприятия?
Спазено ли е правото на изслушване на заявителите в административното производство по приемане на оспореното решение?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно и адекватно мотивиране съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съответства ли на изискванията на статута подаването на съдебна жалба за отмяна на решение, без да е предшествана от административна жалба?
Могат ли да бъдат разглеждани по същество исканията за отмяна на счетоводно записване и за предоставяне на счетоводни документи, след като дадени факти вече са окончателно установени с предходни съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.