Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да предостави необходимата административна помощ и защита на служител, подал жалба за сексуален тормоз, съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица и приложимите актове на Съюза?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при обработката на жалбата на жалбоподателката?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката в административното производство по разглеждане на нейната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съвместимо ли е отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката за длъжност от категория А с разпоредбите на член 45, параграф 2 и член 98, втора алинея от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Налице ли е интерес на жалбоподателката да оспорва процедурите и решенията по назначаване за длъжности от категория А, за които не е призната за годна съгласно вътрешните процедурни правила на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушен ли е принципът на разделение на властите чрез налагането на дисциплинарна санкция за критики към съдебен орган, отправени от служител в качеството му на член на институцията?
Манипулирано ли е или е изопачено съдържанието на оспорваната мoция, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като нарушение на служебните задължения по членове 11, 12 и 21 от Правилника?
Допусната ли е грешка, като е наложена дисциплинарна санкция без предварителна жалба от засегнатите членове на съда за обида?
Спазени ли са правата на защита, принципът на състезателното начало и равенството на страните, като не е предоставено предварително обвинението преди изслушването на 3 октомври 1995 г.?
Нарушени ли са правата на защита, принципът на състезателното начало и равенството на страните поради участие на противоположната страна в разискванията на административния комитет?
Нарушена ли е презумпцията за невиновност по време на дисциплинарното производство?
Гарантирана ли е независимостта на дисциплинарния съвет при разглеждане на случая?
Нарушена ли е синдикалната свобода и правомощията на персоналния комитет и общото събрание на персонала чрез санкциониране на действия, извършени в този контекст?
Извършен ли е злоупотреба с власт при налагането на дисциплинарната санкция?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност и е ли решението достатъчно мотивирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията за прекратяване на договор, когато договорът съдържа клауза за подсъдност на съдилищата в Брюксел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда искове, свързани с изпълнението и прекратяването на договор, сключен между Комисията и частноправен субект, когато договорът предвижда юрисдикция на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли обезщетението за вреди да обхваща периода след 31 декември 1998 г., включително годините 1999, 2000 и първата половина на 2001 г., или трябва да се ограничи само до 1997 и 1998 г.?
Кое е подходящото правно и икономическо основание за изчисляване на размера на обезщетението: следва ли то да се определи въз основа на пазарната стойност на неиздадените удостоверения за внос или на действително пропуснатата печалба от нереализирани търговски операции?
Следва ли при изчисляване на обезщетението да се вземе предвид инфлацията (обезценяването на паричната единица) и какъв е подходящият момент и лихвен процент за начисляване на лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Кои критерии определят дали дадено писмо или акт представлява обжалваем акт по смисъла на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснат ли е неправилен преценка при определянето на мястото на упражняване на основната професионална дейност на жалбоподателя за целите на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника?
Допуснат ли е неправилен преценка при определянето на обичайното местопребиваване на жалбоподателя за същия период по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са правото на жалбоподателя да бъде изслушан, принципът на правна сигурност и забраната за злоупотреба с правомощия от страна на Комисията?
Спазени ли са процесуалните правила при изпращането на искане за информация до разследваното предприятие?
Съответства ли формата и мотивирането на решението на Комисията на изискванията за съществени процесуални правила и принципа на правна сигурност?
Допусната ли е явна грешка при определянето на релевантния продуктов пазар?
Допусната ли е явна грешка при определянето на релевантния географски пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.