Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явяват ли се знаците UNIVERSALTELEFONBUCH и UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS изключително описателни по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежат ли на отказ за регистрация като марки на Европейския съюз?
Съответства ли отказът за регистрация на тези знаци на практиката на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на изплатената на служителя обезщетение за ново установяване, когато последният е пребивавал само за кратък период в новото място на пребиваване и след това се е върнал в предишното си местожителство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестността чрез изискването за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради нередности при провеждането на изпит а), които са могли да изкривят резултатите от този изпит?
Спазено ли е задължението за мотивиране при вземането на решенията на конкурсната комисия относно резултатите от изпит а)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решенията на Комисията относно държавна помощ, когато не са индивидуално засегнати от тези решения?
Могат ли асоциации, представляващи колективните интереси на определена категория лица, да бъдат индивидуално засегнати от мярка, която засяга общите интереси на тази категория, и съответно да имат право да обжалват такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е повторното разглеждане на отказа за прехвърляне на пенсионни права за периода 1972–1974 г. въз основа на нови факти, свързани с изкупуването на тези права във Франция?
Може ли пенсионният коефициент, приложим към пенсията за ослужено време, да бъде преизчислен въз основа на последваща временна заетост като местен агент в институциите на Общността?
Задължена ли е Комисията да предостави пенсия за инвалидност, когато процедурата е прекратена поради предстояща уволнение, но служителят все още е бил на служба?
Следва ли да се предостави покритие срещу здравни рискове по общия здравноосигурителен режим на институциите на ЕС, когато лицето не е обхванато от национален здравноосигурителен режим?
Доказано ли е наличие на вреди, които да обосновават присъждане на обезщетение за отказа на исканията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба за нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 81, параграф 1 ЕО), когато мерките по преструктуриране на сектора са били одобрени като държавна помощ по член 92 и 93 от Договора?
Могат ли мерки, които са неразривно свързани с целта на държавната помощ и са одобрени като такива, да бъдат отделно оценявани по правилата за конкуренция на член 85 от Договора?
Спазени ли са процесуалните изисквания и пределите на контрол при отказ на Комисията да разгледа жалба по член 3, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Попада ли програмата за преструктуриране на нидерландския сектор за клане на говеда и свързаните с нея споразумения и разпоредби в обхвата на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 81, параграф 1 ДФЕС), като ограничават или нарушават конкуренцията на вътрешния пазар?
Може ли Комисията да откаже да разгледа по същество жалба по член 85, параграф 1 ДЕО, когато спорните мерки са част от държавна помощ, вече одобрена по член 92 и 93 ДЕО (сега член 87 и 88 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е възстановяването на неправомерно изплатената надбавка за домакинство, когато не са изпълнени условията по член 85 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, а именно когато длъжностното лице не е имало знание за нередовността на плащанията или когато тази нередовност не е била очевидна за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз по отношение на договорни спорове, когато липсва арбитражна клауза в договора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.