Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Притежават ли жалбоподателите право на обжалване на регламент за налагане на антидъмпингово мито, като лица, които са пряко и индивидуално засегнати от този акт?
Достатъчно ли е участието на жалбоподателите в административната процедура по приемане на оспорвания регламент, за да се приеме, че те са индивидуално засегнати по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора (сега член 230, четвърта алинея ЕО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, когато Апелативният състав на EUIPO прилага от своя инициатива ново абсолютно основание за отказ, без да предостави възможност на заявителя да изрази становище по него?
Допуска ли се отказ за регистрация на марка поради липса на отличителен характер само въз основа на липса на въображаем или оригинален елемент в знака?
Притежава ли словният знак EUROCOOL достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 за заявените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че думата ELLOS е описателна за всички заявени стоки и услуги?
Изпълнено ли е задължението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да вземе предвид предходни национални регистрации в Испания при прилагане на хармонизираното право на Общността?
Длъжна ли е Службата да приеме предложението на заявителя за ограничаване на списъка със стоки и услуги, за които се иска регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката STREAMSERVE на основание, че тя е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли марката STREAMSERVE минималната отличителност, изисквана по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация поради различно третиране на сходни случаи от страна на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са принципите на равнопоставеност, добра администрация и изискванията на членове 26, 43 и 45 от Статута на длъжностните лица чрез липсата на окончателен доклад за оценка в личното досие на жалбоподателя при сравнителната оценка на заслугите за повишение?
Нарушен ли е принципът на кариерното развитие на длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е да се откаже исканата поправка на заявката за регистрация на марка, когато поправката цели уеднаквяване с по-ранната заявка, на която се основава искането за приоритет, и представлява ли такава поправка съществена промяна на марката по смисъла на член 44, параграф 2 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентна ли е съдебната инстанция на Европейските общности да определя възнаграждението, което следва да бъде възстановено от страната, осъдена да заплати разноските, за адвокатските услуги?
Кои критерии следва да бъдат взети предвид при определяне на възстановимите разноски за адвокатски възнаграждения при участие на встъпила страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Редовна ли е съставът на конкурсната комисия, когато никой от членовете ѝ не владее перфектно целевия език на конкурса (шведския език)?
Спазен ли е принципът на равно третиране при провеждането на конкурса?
Осигурена ли е обективност при оценяването на кандидатите от конкурсната комисия?
Съответстват ли действията на конкурсната комисия на условията, предвидени в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложима ли е изискването за пряк и личен интерес по отношение на жалба срещу решение на Съвета, което е адресирано до друга държава членка?
Налице ли са индивидуализиращи характеристики, които биха разграничили жалбоподателите от всички други лица, неподпомогнати по същия закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.