всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Mengozzi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на разделение на властите чрез налагането на дисциплинарна санкция за критики към съдебен орган, отправени от служител в качеството му на член на институцията?

Манипулирано ли е или е изопачено съдържанието на оспорваната мoция, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като нарушение на служебните задължения по членове 11, 12 и 21 от Правилника?

Допусната ли е грешка, като е наложена дисциплинарна санкция без предварителна жалба от засегнатите членове на съда за обида?

Спазени ли са правата на защита, принципът на състезателното начало и равенството на страните, като не е предоставено предварително обвинението преди изслушването на 3 октомври 1995 г.?

Нарушени ли са правата на защита, принципът на състезателното начало и равенството на страните поради участие на противоположната страна в разискванията на административния комитет?

Нарушена ли е презумпцията за невиновност по време на дисциплинарното производство?

Гарантирана ли е независимостта на дисциплинарния съвет при разглеждане на случая?

Нарушена ли е синдикалната свобода и правомощията на персоналния комитет и общото събрание на персонала чрез санкциониране на действия, извършени в този контекст?

Извършен ли е злоупотреба с власт при налагането на дисциплинарната санкция?

Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност и е ли решението достатъчно мотивирано?

Отговори

Нарушен ли е принципът на разделение на властите чрез налагането на дисциплинарна санкция за критики към съдебен орган, отправени от служител в качеството му на член на институцията? → отхвърлен: Дисциплинарната компетентност обхваща действия, накърняващи институцията, без да се нарушава принципът на разделение на властите. Манипулирано ли е или е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Дисциплинарната компетентност на органа по назначаване обхваща действия на служителя, които накърняват честта и достойнството на институцията, включително когато са насочени към съдебни органи в качеството им на институция. Критиките, съдържащи тежки обиди или подронващи професионалната репутация на членовете на съда, надхвърлят границите на допустимата свобода на изразяване и не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form