Kalogeropoulos
Съдия докладчик – Kalogeropoulos
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговаря ли подаденото искане за временни мерки на изискването за наличие на сериозни и непоправими вреди, които не могат да бъдат предотвратени без незабавно спиране на действието на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Изпълнено ли е условието за неотложност при искане за обезпечителни мерки във връзка с риска от сериозна и непоправима вреда за европейските производители на захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Представлява ли допустим предмет на искане за тълкуване на съдебно решение въпросът за изпълнителните мерки и последиците от самото решение, когато тези въпроси не са били разгледани в диспозитива или съществените правни основания на решението?
Може ли чрез искане за тълкуване да се заобиколят преклузивните срокове за обжалване, предвидени в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Може ли да бъде допустима жалба за бездействие на Комисията поради неприемане на решение за започване на производство за нарушение срещу държава членка?
Представлява ли бездействието на Комисията във връзка със започването на производство за нарушение основание за иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да мотивира решението си за отхвърляне на жалба чрез препращане към писмо, изпратено съгласно член 6 от Регламент № 99/63, без да повтаря изрично изложените в него основания?
Правилно ли е определен релевантният продуктов пазар като пазар на предаване на звук и картина от конни надбягвания като цяло, а не само на френски звук и картина?
Правилно ли е определен релевантният географски пазар като национален, а не като общностен или включващ няколко държави членки?
Съществува ли злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора, когато сдруженията на конните надбягвания отказват да предоставят лиценз за предаване на звук и картина на жалбоподателя?
Съставлява ли отказът на сдруженията на конните надбягвания да предоставят лиценз за предаване на звук и картина в Белгия, сам по себе си или чрез договорни клаузи с трети лица, нарушение на член 85, параграф 1 от Договора, дори при липса на дискриминация на белгийския пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Представлява ли предложение на Комисията за регламент, внесено в Съвета, акт, който може да бъде предмет на жалба за отмяна поради пораждане на задължителни правни последици за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какъв е критерият за наличие на интерес, който позволява на трето лице да встъпи в съдебно производство за обезщетение срещу институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при приемането на решението от 6 септември 1994 г.?
Правилно ли е приложен член 59 и член 60 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при квалифицирането на отсъствието на жалбоподателката като неразрешено и при отказа да бъдат признати представените медицински удостоверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като Дисциплинарният съвет е отказал да изслуша предложените от него свидетели и да проведе очна ставка с неговия пряк ръководител?
Спазени ли са изискванията за независимост и разделение на функциите между обвиняващия и разследващия орган в дисциплинарното производство, предвид състава на Дисциплинарния съвет?
Може ли упражняването на правото по член 43 от Правилника за длъжностните лица да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение?
Взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства, включително евентуална „легитимна защита“, при преценката на дисциплинарната отговорност на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като се е приело, че действията и поведението на жалбоподателя накърняват достойнството на длъжността му?
Може ли принципът „exceptio veritatis“ да изключи виновния характер на поведението на жалбоподателя при отправяне на твърдения срещу прекия му ръководител?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и достатъчно ли е мотивирано утежняването на наложената дисциплинарна санкция, при положение че не е образувано дисциплинарно производство срещу прекия ръководител на жалбоподателя?
Съществува ли злоупотреба с власт, като дисциплинарното производство е използвано за репресия срещу служител, който сигнализира за нередности в администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.