Kalogeropoulos
Съдия докладчик – Kalogeropoulos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за създаване на Европейската общност, като не е осигурено пълно възстановяване на положението на жалбоподателките след отмяната на първоначалния конкурс и не е предоставена равнопоставеност с лауреатите от първия конкурс по отношение на датата на преназначаване?
Съществува ли право на обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от отказа на институцията да възстанови напълно кариерното развитие на жалбоподателките вследствие на неправомерно проведен конкурс и последващите действия по изпълнение на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Правилно ли е тълкуван и приложен член 6 от Общите разпоредби за изпълнение относно лицата, приравнени на деца на издръжка, при определяне на правото на жалбоподателя да получи надбавка за двама свои синове?
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя правото на приравняване на дете на издръжка със задна дата за един от неговите синове, като се позове на член 12 от Общите разпоредби за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на реда на приоритетите при провеждане на процедурата за трансфер и конкурс по член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допусната ли е незаконна разлика в условията за участие между поканата за трансфер и поканата за конкурс за същата длъжност, с което се нарушават принципите на правна сигурност и равно третиране?
Извършено ли е достатъчно и обективно сравнение на квалификациите и заслугите на кандидата с тези на другите кандидати при отказа за трансфер?
Дължи ли Европейският парламент обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на отказа за трансфер и забавянето на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Присъстват ли условията за неотложност, които оправдават допускането на исканите временни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже отпускането на стипендия въз основа на неправилно определяне на националността и мобилността на кандидата?
Може ли кандидатът да претендира обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерния отказ на Комисията, без да докаже, че изпълнява всички материалноправни условия за отпускане на стипендията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Следва ли периодът на командироване по искане на служителя да се зачита при определяне на старшинството за автоматично повишаване в степен съгласно член 44 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при повторното назначаване на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Съществуват ли задължения за професионална тайна и ограничаване на публичното разпространение на информация от страна на институцията по отношение на дисциплинарни производства срещу служител?
Каква е степента на отговорност на институцията при разпространение на информация от нейни служители, която може да накърни честта и професионалната репутация на друг служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Приложими ли са условията за индивидуална засегнатост на жалбоподателите от нормативен акт от общ характер при определяне на допустимостта на главното производство?
Налице ли е достатъчна неотложност и риск от сериозна и непоправима вреда, които да оправдаят спиране на действието на оспорваната мярка на този етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Условията, при които разноските могат да бъдат възложени на ответника при оттегляне на жалбата съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Яснотата и обосноваността на мотивите на Комисията относно отхвърлянето на жалбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Правилно ли е прието, че споразумението между френския и белгийския PMU не предоставя държавна помощ на белгийския PMU по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.