Joliet
Съдия докладчик – Joliet
Дело C-192/88: Turner/Комисия, Заключение от 14 февруари 1989 г.
Недопустимост на първото искане
Липса на необходимост от произнасяне по второто искане
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-19/88: ICT и др./Direction générale des douanes и droits indirects, Заключение от 14 декември 1988 г.
Трябва ли електронни уреди, които изпълняват функции по проверка и контрол на електронни компоненти чрез измерване на електрически величини, да се класифицират по подпозиция 90.28 A II (a) или по подпозиция 90.28 A II (b) от Общата митническа тарифа, при условие че няма друга основна функция на уреда, която да оправдава класифицирането му по друга позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-201/87: Cargill/Produktschap voor Margarine, Vetten en Oliën, Заключение от 14 декември 1988 г.
1) Допустимо ли е Регламент № 756/85 на Комисията от 22 март 1985 г., с който се спира предварителното определяне на субсидията за маслодайни семена, като се има предвид член 8 от Регламент № 1594/83 на Съвета
2) В случай че този регламент бъде обявен за невалиден, длъжна ли е националната интервенционна агенция да уважи заявлението за предварително определяне, подадено от съответното предприятие, прилагайки разпоредбите на предходния Регламент № 735/85?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-182/87: Trouw/Hoofdproduktschap voor Akkerbouwprodukten, Заключение от 30 ноември 1988 г.
Следва ли член 1, параграф 5 и член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) № 1725/79, тълкувани във връзка помежду си, да се разбират в смисъл, че действителните количества обезмаслено мляко на прах на 100 кг краен продукт следва да се умножат с коефициент 0,9 и резултатът от това умножение трябва да бъде между 60 и 70 кг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-245/87: Blaupunkt-Werke/Oberfinanzdirektion Berlin, Заключение от 29 ноември 1988 г.
Трябва ли комбинирано устройство камера-видеорекордер, което позволява директно възпроизвеждане на картина и звук, възпроизвеждане на предварително записани касети и записване и възпроизвеждане на телевизионни програми чрез добавяне на адаптер с малко техническо и икономическо значение, който се придобива отделно, да бъде класифицирано съгласно точка 3, буква б) от Общите правила за тълкуване на номенклатурата на Общата митническа тарифа като устройство за записване и възпроизвеждане на телевизионен образ и звук, което е съществен компонент и придава на устройството неговия основен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/88: Valle Fernandez/Комисия, Определение от 8 ноември 1988 г.
Изискуемо ли е жалбата срещу решение на конкурсна комисия да бъде подадена директно до органа по назначаване, за да бъде спазен срокът за обжалване съгласно Правилника за длъжностните лица?
Считат ли се заявленията за преразглеждане до председателя на конкурсната комисия за жалба по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-302/87: Парламент/Съвет, Съдебно решение от 27 септември 1988 г.
Притежава ли Европейският парламент процесуална легитимация да предяви иск за отмяна на актове на Съвета или Комисията съгласно първата алинея на член 173 от Договора за ЕИО?
Следва ли от правото на Европейския парламент да предяви иск за установяване на бездействие или да встъпва в съдебни производства, че той има и право да предявява искове за отмяна?
Може ли Европейският парламент да се позове на своите бюджетни правомощия, за да обоснове правото си да предявява искове за отмяна на актове на други институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-89/85: Ahlström/Комисия, Съдебно решение от 27 септември 1988 г.
Допустимо ли е прилагането на правилата на конкуренцията на Общността спрямо предприятия, установени извън Европейската общност, когато те участват в съгласувани практики, които се прилагат на територията на Общността?
Съвместимо ли е прилагането на член 85 от Договора за ЕИО спрямо предприятия извън Общността с принципите на международното публично право, включително принципа на ненамеса и международната учтивост?
Изключва ли Споразумението за свободна търговия между Общността и Финландия прилагането на член 85 от Договора за ЕИО спрямо финландските предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-90/86: Zoni, Съдебно решение от 14 юли 1988 г.
Следва ли член 30 и член 36 от Договора за ЕИО да се тълкуват в смисъл, че задължението, наложено от правото на държава членка, да се използва изключително твърда пшеница при производството на сухи макаронени изделия, предназначени за пускане на пазара на територията на тази държава членка, е законосъобразно, ако е установено и доказано, че това задължение:
(1) е въведено единствено с цел да се гарантират по-добрите качества на макаронените изделия, произведени само от твърда пшеница;
(2) не води до дискриминация в ущърб на продукти със същите характеристики, произхождащи от други държави членки, или до дискриминация срещу търговците на тези продукти от Общността, доколкото търговците на съответната държава членка също са подчинени на същите ограничения;
(3) не е въведено с цел да се преследват протекционистки цели в полза на вътрешния продукт и в ущърб на продукти, произведени другаде в Общността и имащи същите характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.