Cunha Rodrigues
Съдия докладчик – Cunha Rodrigues
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 23 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за гарантиране, че качеството на водите за къпане съответства на пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО.
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 5 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за осигуряване на съответствие на качеството на водите за къпане с пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/00: Комисия/Франция, Заключение от 22 март 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 30 от Договора за ЕО (сега член 28 ЕО) поради невъзможността за допускане на пазара във Франция на изделия от благородни метали с проба 999 хилядни, произхождащи от други държави членки, въпреки че тази проба е обичайна в търговската практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-212/99: Комисия/Италия, Заключение от 21 март 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 48 от Договора за ЕО (сега член 39 ЕО) поради административна и договорна практика на определени публични университети, при която индивидуално придобитите права на бившите чуждестранни езикови асистенти не се признават или не се признават в достатъчна степен, докато за другите национални работници такова признаване е гарантирано по принцип.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-212/99: Комисия/Италия, Заключение от 20 март 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 48 от Договора за ЕО (сега член 39 ЕО) поради административната и договорна практика на определени публични университети, които не или само недостатъчно признават индивидуално придобитите права на бивши преподаватели по чужди езици при тяхното повторно назначаване като езикови сътрудници, въпреки че такова признаване е гарантирано за всички местни работници.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-83/00: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 15 март 2001 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Нидерландия по Договора за ЕО поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 97/24/ЕО относно определени компоненти и характеристики на дву- или триколесни моторни превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-147/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 15 март 2001 г.
Спазени ли са задълженията на Франция да гарантира, че качеството на водите за къпане е приведено в съответствие със задължителните гранични стойности, определени в Директива 76/160/ЕИО, в рамките на определения срок?
Изпълнява ли Франция задължението си да извършва пробовземания с минималната честота, предвидена в приложението към Директива 76/160/ЕИО, за всички параметри и всички води за къпане?
Изпълнява ли Франция задължението си да извършва пробовземания по отношение на параметъра „общи колиформени бактерии“, както изисква Директива 76/160/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/00: Комисия/Белгия, Заключение от 8 март 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 249 ЕО и по разпоредбите на Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, Директива 76/464/ЕИО, Директива 80/68/ЕИО, Директива 84/360/ЕИО и Директива 85/337/ЕИО, поради непълна транспозиция на изискванията за изрично разрешение и използване на система на мълчаливо разрешение в законодателството на Кралство Белгия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-445/00: Австрия/Съвет, Определение от 23 февруари 2001 г.
Съществува ли prima facie основание за спиране на действието на обжалвания регламент относно системата на екоточки за тежкотоварни автомобили в транзит през Австрия?
Налице ли е опасност от настъпване на сериозна и непоправима вреда за интересите на Австрия, която да оправдае временни мерки?
Изисква ли принципът на пълна и ефективна съдебна защита предоставяне на временна защита при наличие на сериозни съмнения относно законосъобразността на спорните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.