всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Cunha Rodrigues

Съдия докладчик – Cunha Rodrigues

Дело C-297/00: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 3 юли 2001 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 2 от Директива 98/35/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби, включително санкции, за изпълнение на директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-212/99: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 юни 2001 г.

Нарушено ли е задължението за равно третиране по член 48 от Договора за ЕО, като не се признават придобитите права на бивши чуждестранни езикови асистенти, които са станали лингвистични сътрудници, въпреки че такова признаване е гарантирано за всички национални работници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Швеция да осигури съответствие на качеството на водите за къпане с пределно допустимите стойности, установени в Директива 76/160/ЕИО?
Изпълнено ли е задължението на Кралство Швеция да спазва минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-84/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.

Съвместимо ли е френското законодателство, което не допуска пускането на пазара във Франция на изделия от благородни метали със съдържание на чистота 999 части на хиляда, законно произведени и пуснати на пазара в други държави членки, със задълженията по член 30 от Договора за ЕО (сега член 28 ЕО)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-473/99: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.

Нарушени ли са задълженията на Република Австрия по Директива 95/30/ЕО, като не са приети в предвидения срок всички необходими закони, подзаконови и административни разпоредби за нейното изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-59/99: Комисия/Manuel Pereira Roldão & Filhos и др., Заключение от 12 юни 2001 г.

Невъзможност за изпълнение на договорните задължения и искане за възстановяване на авансовото плащане, заедно с лихвите, поради прекратяване на договора поради неизпълнение.
Освобождаване от солидарна отговорност на изпълнителя Instituto Superior Técnico на основание, че не е допринесъл за неизпълнението и е изпълнил задължението за уведомяване по договора.
Недопустимост на искането за солидарна отговорност поради приложимостта на португалското гражданско право, което според Instituto Superior Técnico ограничава възможността на Комисията да търси пълното възстановяване от всеки длъжник.
Освобождаване от задължението за плащане на лихви поради липса на вина за неизпълнението.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-127/99: Комисия/Италия, Заключение от 31 май 2001 г.

Неизпълнение на задълженията по член 5 от Директива 91/676/ЕИО относно изготвянето и прилагането на програми за действие в уязвимите зони
Неизпълнение на задълженията по член 6 от Директива 91/676/ЕИО относно мониторинга на концентрацията на нитрати във водите
Неизпълнение на задълженията по член 10 от Директива 91/676/ЕИО относно изготвянето и предоставянето на доклади до Комисията

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-468/00: Комисия/Франция, Заключение от 31 май 2001 г.

Неизпълнение от страна на Френската република на задълженията по Директива 96/50/ЕО чрез неизготвяне и неприемане в предвидения срок на необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата в националното право или, във всеки случай, чрез неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията за тези мерки.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-442/99: Cordis/Комисия, Заключение от 17 май 2001 г.

Неизпълнение на условията за прилагане на член 30 от Регламент № 404/93
Нарушение на принципа на равно третиране

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-297/00: Комисия/Люксембург, Заключение от 10 май 2001 г.

Неизпълнение на задълженията по член 249 ЕО и Директива 98/35/ЕО чрез неизвършване в предвидения срок на необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на Директивата в националното право.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form