Съд на Европейския съюз

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Szpunar

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2026 г.

Нарушение на принципа на субсидиарност чрез въвеждането на задължителен механизъм за солидарност, без да е доказано, че държавите членки не могат самостоятелно или в сътрудничество да постигнат целите по-ефективно от Съюза.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2026 г.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие | Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси

Следва ли член 6, параграф 1 от [Регламент 2015/848] да се тълкува в смисъл, че по отношение на признаването на чуждестранни производства по несъстоятелност той съдържа мълчалив отказ на държавите членки […] от принципа на държавния имунитет по отношение на искове, с които в съответствие с приложимото право в областта на несъстоятелността синдикът претендира, че правни актове, извършени спрямо държава членка, са унищожаеми, тъй като са във вреда на кредиторите на несъстоятелността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Norkus

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2026 г.

Грешки при прилагане на правото при разглеждането на възражението за незаконосъобразност на Решение 2023/891 и на Регламент 2023/888, както и липса на правно основание и злоупотреба с власт
Грешки при прилагане на правото при преценката на доказателствата и при прилагането на критерия за планиране, ръководене, участие, подпомагане или улесняване на придружени с насилие демонстрации (критерий ii))
Грешка при прилагане на правото при преценката на нарушението на основни права

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Spielmann

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Прилага ли се правилото за осъждане на страна, прекратила производството, да понесе съдебните разноски, когато ответникът е поискал това в становищата си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че няма сходство между стоките и услугите, обхванати от по-ранната марка и заявената марка, и поради това е изключил вероятността от объркване от страна на релевантната публика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Нарушено ли е правото на достъп до досието при липса на възможност за предоставяне на несъществуваща или унищожена електронна кореспонденция?
Приложими ли са правилата за давностния срок към момента на приемане на актовете за събиране на вземания и допустимо ли е те да се прилагат ретроактивно?
Може ли депутатът да бъде държан отговорен за неправомерно използване на средства, когато не представя доказателства за действителна и необходима асистентска дейност и когато е знаел за използването на средствата за политически субсидии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Възможно ли е формулярът за финализиране на План за подобряване на представянето на служител на EUPOL COPPS да бъде самостоятелен предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, отчитайки съдържанието, контекста на приемане и правомощията на автора му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Заключение от ..2026 г.

Митническо сътрудничество | Свободно движение на стоки

1. Влиза ли в икономическия оборот на Съюза транспортно средство, когато то не се използва като транспортно средство в държава членка, а е обект на доставяни услуги (в настоящия случай дейности по поддръжка и ремонт)?
2. Трябва ли член 124, параграф 1, буква к) от [МКС] да се тълкува в смисъл, че е налице използване на несъюзна стока за целите на тази разпоредба, когато на митническата територия на Съюза по отношение на тази несъюзна стока се извършват единствено дейности по поддръжка или ремонт и впоследствие тя се реекспортира?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.