Арабаджиев
Съдия докладчик – Арабаджиев
Дело C-425/07: AEPI/Комисия, Заключение от 27 ноември 2008 г.
Липса на мотиви в обжалваното съдебно решение относно това дали Комисията е спазила границите на упражняване на правото си на преценка
Грешки в преценката или липса на мотиви относно констатацията за липса на вреда за търговията в Общността
Неправилно тълкуване на членове 81 ЕО и 82 ЕО, като се приема, че за тяхното прилагане е необходимо да е налице действителна вреда за търговията в Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-51/08: Комисия/Люксембург, Определение от 19 ноември 2008 г.
Прилагаем ли е член 93, параграф 7 от Процедурния правилник за допускане на встъпване, когато заявлението е подадено след изтичане на установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-47/08: Комисия/Белгия, Определение от 23 октомври 2008 г.
Допустимо ли е встъпване на държава членка в производство за установяване на неизпълнение на задължения, когато заявлението е подадено след предвидения срок, но при спазване на процедурните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-50/08: Комисия/Франция, Определение от 3 октомври 2008 г.
Може ли заявление за встъпване, подадено след изтичане на срока, да бъде допуснато на основание разпоредбите на Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/08: Комисия/Гърция, Определение от 18 септември 2008 г.
Допустимост на встъпване на държави членки в производството по силата на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/08: Комисия/Германия, Определение от 16 септември 2008 г.
Условията и процедурата за допускане на държавите членки като подпомагащи страни в производството по член 226 ЕО.
Процесуалните права и задължения на страните помощници в хода на производството пред Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-288/07: Isle of Wight Council и др., Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Трябва ли словосъчетанието „нарушаване на конкуренцията“ да се преценява за всеки отделен публичноправен субект, така че в контекста на настоящото дело то да се тълкува по отношение на района или районите, където посоченият правен субект стопанисва и управлява паркинги, или по отношение на цялата национална територия на държавата-членка?
Какво означава словосъчетанието „би довело до“
По-специално каква степен на вероятност или ниво на сигурност е необходима, за да е изпълнено това условие?
Какво означава думата „значително“
По-специално дали с думата „значително“ се има предвид въздействие върху конкуренцията, което е по-скоро незначително или de minimis, „съществено“ въздействие или „изключително“ въздействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-53/08: Комисия/Австрия, Определение от 16 септември 2008 г.
Допустимо ли е встъпване на държави членки като встъпващи страни в подкрепа на исканията на една от страните по силата на член 40, параграф 1 от Статута на Съда и член 93, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-335/07: Комисия/Финландия, Определение от 7 август 2008 г.
Следва ли да бъде уважено искане за встъпване в процеса, подадено след изтичането на предвидения процедурен срок, въз основа на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-204/07: CAS/Комисия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.
Съставлява ли неизпълнението на задълженията от страна на Комисията и турските органи при прилагането на Споразумението за асоцииране особено положение по смисъла на член 239 от Митническия кодекс на Общността, което обосновава възстановяване или опрощаване на вносни сборове?
Спазено ли е задължението на Комисията да упражни надзор и контрол върху правилното прилагане на Споразумението за асоцииране, включително чрез изискване и предоставяне на образци от печати и подписи, както и чрез проверка на регистрацията на сертификатите за движение на стоки?
Длъжна ли е била Комисията да предприеме допълнителни действия, като предупреждение към вносителите и сезиране на Смесения комитет или Съвета за асоцииране, при наличие на съмнения относно истинността на сертификатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.