Арабаджиев
Съдия докладчик – Арабаджиев
Дело C-97/08: Akzo Nobel и др./Комисия, Съдебно решение от 10 септември 2009 г.
Допустимо ли е Комисията да презумира, че дружество майка упражнява решаващо влияние върху своите дъщерни дружества единствено въз основа на факта, че притежава 100% от техния капитал, без да представя допълнителни доказателства?
Следва ли понятието за търговска политика на дъщерното дружество да се тълкува стеснително, така че само поведението на пазара да е релевантно за вменяване на отговорност на дружеството майка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-554/07: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 16 юли 2009 г.
Съответства ли ирландското законодателство на изискването да се облагат с ДДС всички икономически дейности, извършвани от публичноправни органи извън тяхното качество на публична власт?
Съществува ли в ирландското законодателство общо изискване публичноправните органи, действащи в качеството си на публична власт, да бъдат третирани като данъчно задължени лица, когато тяхното освобождаване от данъчно облагане води до съществени нарушения на конкуренцията?
Предвижда ли ирландското законодателство общо изискване публичноправните органи, които извършват дейности, изброени в Приложение I към Директива 2006/112/ЕО, да бъдат третирани като данъчно задължени лица, освен ако тези дейности се извършват в незначителен мащаб?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-554/07: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 16 юли 2009 г.
Спазени ли са изискванията на членове 2, 9 и 13 от Директива 2006/112/ЕО относно облагането с данък върху добавената стойност на икономическата дейност, упражнявана от публичноправни субекти, които не действат като органи на публична власт?
Предвижда ли ирландската национална правна уредба обща разпоредба за облагане с ДДС на публичноправни субекти, действащи като органи на публична власт, когато необлагането им може да доведе до значително нарушаване на конкуренцията, както и критерий за упражняване на преценка от компетентния орган?
Съответства ли ирландската национална правна уредба на изискването за облагане с ДДС на публичноправните субекти, упражняващи дейностите, изброени в приложение I към Директива 2006/112/ЕО, доколкото тези дейности не са незначителни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-483/08: Régie communale autonome du stade Luc Varenne, Определение от 9 юли 2009 г.
В кой момент започва да тече давностният срок за предприемане на действия по събиране на неправилно приспаднатия данък върху добавената стойност съгласно член 10 от Шеста директива 77/388/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-483/08: Régie communale autonome du stade Luc Varenne, Определение от 9 юли 2009 г.
Какъв следва да бъде началният момент на давностния срок за събиране на неправилно приспаднат данък върху добавената стойност съгласно член 10 от Шеста директива 77/388/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-567/08: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 2 юли 2009 г.
Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задълженията си да приеме и съобщи в определения срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-567/08: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 2 юли 2009 г.
Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да транспонира в националното си право Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации в определения от Съюза срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-14/08: Roda Golf & Beach Resort, Съдебно решение от 25 юни 2009 г.
Попада ли в приложното поле на Регламент № 1348/2000 […] връчването между частни лица чрез използването на материални средства и персонал на юрисдикциите от Европейския съюз и чрез използването на европейската правна уредба на изцяло извънсъдебни документи, без да е започнало съдебно производство?
Попада ли в приложното поле на Регламент № 1348/2000 само съдебното сътрудничество между държавите членки в рамките на висящо съдебно производство [член 61, буква в) ЕО, член 67, параграф 1 ЕО и член 65 ЕО, както и съображение 6 от Регламент № 1348/2000]?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-422/08: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 18 юни 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Австрия по Директива 2004/35/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите мерки за транспониране на тази директива в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-422/08: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 18 юни 2009 г.
Изпълнила ли е Република Австрия задължението си да приеме в определения срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2004/35/ЕО относно екологичната отговорност за предотвратяване и отстраняване на екологични щети?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.