Съд

Данъчни въпроси | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Явява ли се отказът за изплащане на допълнителна сума при възстановяване на надплатен данък на основание, че дружеството не е местно лице за данъчни цели, съвместим с правото на Общността, по-специално с посочените по-горе членове от Договора
Следва ли отговорът на този въпрос да бъде повлиян от обстоятелството, че дружеството не би било освободено от данък, ако беше местно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Транспорт

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Съвместимо ли е с членове 92 и 117 от Договора за ЕИО това, че член 1, параграф 2 от Gesetz zur Einfuehrung eines zusaetzlichen Registers fuer Seeschiffe unter der Bundesflagge im internationalen Verkehr (Internationales Seeschiffahrtsregister – ISR) (Закон за въвеждане на допълнителен регистър за морски кораби под германския флаг в международния трафик (Международен морски регистър – ISR)) от 23 март 1989 г., Bundesgesetzblatt I, стр. 550, позволява на чуждестранни моряци, които нямат постоянно местопребиваване или пребиваване във Федерална република Германия, да не бъдат обхванати от германските колективни трудови договори и по този начин да бъдат наемани при по-ниски „домашни“ ставки и при по-неблагоприятни условия на труд от сравними германски моряци?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Нарушение на членове 30 и 36 от Договора чрез забрана за внос на риби, съдържащи нематодни ларви, и чрез системни гранични проверки на такива пратки.
Нарушение на Директива 83/643/ЕИО относно улесняването на физическите проверки и административните формалности при превоза на стоки между държавите членки.
Нарушение на Споразумението между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия, по-специално член 15 от него, чрез въвеждане на нови мерки, които неоправдано възпрепятстват търговията.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Замърсяване | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Околна среда | Отпадъци

Правилно ли е избрана правната основа за Директива 91/156 относно отпадъците, като се има предвид целта и съдържанието на акта?
Допустимо ли е искането на Европейския парламент за частична отмяна на член 18 от Директива 91/156, предвид ограниченията за допустимост на исканията на встъпилите страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по член 11 от Директива 85/203/ЕИО и член 189 от Договора за ЕИО, като не са приети необходимите национални мерки за транспониране на задължението за консултация и информиране при определяне на по-строги гранични стойности за азотен диоксид в гранични региони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъчни въпроси | Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Сближаване на законодателствата | Свободно движение на стоки

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Няма информация

Нарушение на задълженията по член 10, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2057/82 чрез забавено въвеждане на временна забрана за риболов на рибни запаси, подлежащи на квотно регулиране, и чрез неизпълнение на задължението за незабавно уведомяване на Комисията за тези мерки.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Следва ли Общата митническа тарифа — комбинирана номенклатура — да се тълкува в смисъл, че стоки, представени в комплекти („тестови комплекти“), чийто основен компонент е моноклонален диагностичен реагент — антитяло, както е описано в мотивите на настоящото определение, следва да се считат, съгласно общо правило 3, буква б), за „подобни продукти“ по смисъла на подпозиция 3002 90 90?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, следва ли от тълкуването на Общата митническа тарифа, че разглежданите продукти трябва да бъдат класифицирани като антисеруми по подпозиция 3002 10 10?
Ако и на втория въпрос се отговори отрицателно, към коя друга подпозиция на позиция 3002 или към коя друга позиция на Общата митническа тарифа (например позиция 3822) следва да бъдат отнесени горепосочените продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Van Gerven

Свободно предоставяне на услуги

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

1. Противоречи ли на членове 59 и 60 от Договора ЕИО национална разпоредба, която изисква от гражданин на Общността, който в качеството си на доставчик на услуги е завел дело пред съд на държава членка, по искане на ответника да предостави гаранция за обезпечаване на разноските и адвокатските хонорари, преди ответникът да встъпи в производството, само на основание, че ищецът е чужд гражданин
2. Може ли прилагането от държава членка спрямо гражданин на Общността, осъществяващ дейността си на територията на друга държава членка, на принципите на недискриминация и свободно предоставяне на услуги да бъде повлияно от съществуването на взаимни международни споразумения, сключени с тази държава, и може ли да зависи от отраслите на националното право, в които доставчикът на услуги осъществява тази дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Darmon