Съд - пленум

Съдебен състав – Съд – пленум

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Нарушение на придобити права
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на принципа за забрана на обратно действие на законодателството

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Следва ли член 10 от Директива 69/335/ЕИО на Съвета от 17 юли 1969 година относно косвените данъци върху набирането на капитал да се тълкува в смисъл, че забранява, с изключение на дерогациите, предвидени в член 12, годишна такса, дължима за вписването на капиталови дружества, дори когато приходите от тази такса се използват за финансиране на органа, отговорен за воденето на търговския регистър?
Следва ли член 12 от Директива 69/335/ЕИО да се тълкува в смисъл, че таксите, платени като възнаграждение или сборове по смисъла на член 12, параграф 1, буква е), могат да представляват плащане, събирано като възнаграждение за операции, изисквани от закона в обществен интерес, като например вписването на капиталови дружества, и че размерът на тези такси, който може да варира в зависимост от правната форма на дружеството, трябва да се изчислява въз основа на разходите за съответната операция, които могат да бъдат определени на паушална основа, но не могат да се изчисляват въз основа на всички текущи и капиталови разходи на органа, отговорен за извършване на вписването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Няма информация

1) Следва ли от Регламент № 804/68 на Съвета, Регламент № 857/84 на Съвета, Регламент № 1371/84 на Комисията и/или от общите принципи на правото на Общността, че държавите членки са длъжни да приемат мерки като тези, въведени от Обединеното кралство в Закона за земеделието от 1986 г., относно правото на наемателя да иска обезщетение от своя наемодател
2) При липса на национални мерки от вида, посочен в първия въпрос, следва ли да се тълкуват Регламент № 804/68, Регламент № 857/84, Регламент № 1371/84 и/или общите принципи на правото на Общността в смисъл, че наемателят има пряко приложимо право да иска обезщетение от своя наемодател при горепосочените обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Няма информация

Нарушение на правилата относно приключването на сметките на ЕФГЗ, както по същество, така и във формално отношение
Нарушение на принципа на дължимата грижа или на друг общ принцип, залегнал в правния ред на Общността

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

1) Допуска ли правото на Общността национален съд да тълкува член 26 от Международния пакт за граждански и политически права от 19 декември 1966 г. в смисъл, че от 23 декември 1984 г. тази разпоредба изисква равно третиране на мъжете и жените по отношение на пенсиите за преживели съпрузи, доколкото този въпрос е извън обхвата на Директива 79/7/ЕИО и при условие че такова тълкуване не противоречи на Договора или на вторичното законодателство
2) Противоречи ли член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО на национална разпоредба, която отнема на вдовици, които са нетрудоспособни, обезщетенията, приложими за този риск, и им предоставя вдовишка пенсия, когато такова отнемане е автоматично, не се прилага за вдовци, получаващи обезщетение за нетрудоспособност, и води или може да доведе до намаляване на доходите
3) Длъжен ли е национален съд, който прилага разпоредбите на Директива 79/7/ЕИО, в рамките на своята компетентност, да даде пълно действие на принципа на равно третиране, като при необходимост откаже да приложи всяка противоречаща национална разпоредба, и съществува ли разпоредба от правото на Общността, която да изключва национална разпоредба, забраняваща съвместното получаване на две обезщетения, всяко от които има за цел да осигури на получателя минимален социален доход за заместване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

1) Изисква ли правото на Общността равно третиране на мъжете и жените от 23 декември 1984 г., така че да се изключи национална разпоредба, която предварително ограничава приложението на правото, произтичащо от Директивата, която не е транспонирана в нидерландското право към момента на предявяване на иска от ищцата в главното производство
2) Съвместима ли е с член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО национална разпоредба, която се прилага както за мъже, така и за жени от административните органи и националните съдилища, въпреки че нейният текст фактически дискриминира жените?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Явна грешка при преценката на фактите, на които се основава решението
Нарушение на правата на защита поради непредоставяне на възможност на жалбоподателя да изложи становището си преди приемането на решението
Нарушение на договорните разпоредби относно процедурата за проверка на съвместимостта на държавната помощ, тъй като Комисията е приела съвместимостта на помощта само въз основа на предварителната процедура по член 93, параграф 3 от Договора, без да открие процедурата по член 93, параграф 2

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

В държава членка, в която наемните лица, които са били местни данъкоплатци през цялата данъчна година, имат право на възстановяване на суми, законно удържани като данък от техните възнаграждения от работодателя, ако и доколкото общата сума на тези удръжки надвишава размера на данъка върху доходите, определен по ставката, съответстваща на целия им доход за годината, противоречи ли на член 48 от Договора за ЕИО обстоятелството, че гражданин на Общността, който е бил местен данъкоплатец само за част от годината, може да получи възстановяване на законно удържани данъчни суми само при същото условие и в същия размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

1. Хармонизирали ли са разпоредбите на членове 10 и 11 от Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. понятията „данъчно събитие“ и „момент на изискуемост на данъка“ и ако да, предоставят ли тези разпоредби права на частноправни субекти, които те могат да противопоставят пред националните съдилища?
2. Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какво представляват „данъчното събитие“ и моментът на изискуемост на данъка и изключват ли членове 10 и 11 от тази директива, тълкувани от Съда на Европейските общности, национална разпоредба (а именно член 6 от Закон № 405/90), която изисква доставчикът на услуги да плати ДДС за услуги, които все още не са предоставени, и за възнаграждение, което не е получено?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Италиански

<<< 1…159 160161162 163…521 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.