Социална политика

Дело C-517/10: Gómez Cueto, Определение от 9 март 2011 г.

Правни последици от оттеглянето на преюдициално запитване от национален съд.
Компетентност за разпределяне на съдебните разноски при прекратяване на производството по преюдициално запитване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Sharpston

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-258/10: Grigore, Определение от 4 март 2011 г.

Тълкуване на понятието „работно време“ по смисъла на член 2, точка 1 от Директива 2003/88 при специфични служебни задължения и отговорности на горски надзирател
Влияние на предоставянето на работно жилище върху определянето на работното време за горски надзирател
Съвместимост на национална уредба, водеща до фактическо надвишаване на максималната седмична продължителност на работното време, с изискванията на член 6 от Директива 2003/88

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Определения

Mengozzi

Преюдициално запитване

Румънски

Дело C-258/10: Grigore, Определение от 4 март 2011 г.

Тълкуване на понятието „работно време“ по смисъла на член 2, точка 1 от Директива 2003/88/ЕО и приложимостта му към периодите на надзор и отговорност на лесничей.
Влияние на наличието на служебно жилище върху квалификацията на периодите като работно време съгласно директивата.
Противоречие с член 6 от Директива 2003/88 при реално надвишаване на максималната седмична продължителност на работното време поради законови задължения за постоянен надзор.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Определения

Mengozzi

Преюдициално запитване

Румънски

Дело C-236/10: Jeanjean, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата |

Прилага ли се Директива 98/59/ЕО относно колективните уволнения в случай на прекратяване на дейността на работодател поради съдебно решение за ликвидация поради неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда прекратяване на трудовите договори без предизвестие?
Следва ли ликвидаторът или синдикът да се приравни на работодател, който е длъжен да изпълни задълженията за информиране и консултиране по членове 2 и 3 от Директива 98/59/ЕО при колективни уволнения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Френски

Дело C-235/10: Claes и др., Съдебно решение от 3 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата |

Трябва ли членове 1, 2 и 3 от Директива 98/59 да се тълкуват в смисъл, че се прилагат при прекратяване на дейността вследствие на обявяване на работодателя в несъстоятелност или постановяване на съдебно решение за прекратяване и ликвидация на кредитната институция работодател поради неплатежоспособност на основание член 61(1), букви а) и b) от Закона за финансовия сектор от 5 април 1993 г., изменен със Закона от 19 март 2004 г., като за тези случаи на прекратяване на дейността националният закон предвижда прекратяване на трудовия договор без предизвестие?
При утвърдителен отговор на този въпрос, трябва ли членове 1, 2 и 3 от Директива 98/59 да се тълкуват в смисъл, че синдикът или ликвидаторът е приравнен на работодател, който е съставил план за колективни уволнения и е в състояние да осъществи за тази цел посочените в членове 2 и 3 от тази директива действия и да извърши уволненията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-239/10: Tran, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата |

Прилага ли се Директива 98/59/ЕО относно колективните уволнения в случай на прекратяване на дейността на предприятие работодател вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация поради неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда трудовите договори да се прекратяват без предизвестие?
Следва ли ликвидаторът или синдикът да се приравни на работодател по смисъла на Директива 98/59/ЕО и да изпълнява задълженията за информиране и консултиране с работниците при колективни уволнения в хода на ликвидацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Френски

Дело C-238/10: Schneider, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата |

Приложими ли са членове 1—3 от Директива 98/59/ЕО в случай на прекратяване на дейността на предприятие работодател вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация поради неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда прекратяване на трудовите договори без предизвестие?
Следва ли ликвидаторът или синдикът да се приравни на работодател, който е длъжен да изпълни задълженията по членове 2 и 3 от Директива 98/59/ЕО при такива обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Френски

Дело C-237/10: Remy, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата |

Прилага ли се Директива 98/59/ЕО относно колективните уволнения в случай на прекратяване на дейността на работодател поради съдебно решение за ликвидация и неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда прекратяване на трудовите договори без предизвестие?
Следва ли ликвидаторът или синдикът да се приравни на работодател по смисъла на Директива 98/59/ЕО и да изпълнява задълженията за информиране и консултиране по тази директива при прекратяване и ликвидация на предприятието?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Френски

Дело C-30/10: Andersson, Съдебно решение от 10 февруари 2011 г.

Следва ли член 12, буква в) от Директива 2008/94/ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба на националното право, която изключва възможността работник или служител да се ползва от гаранцията за изплащане на дължимите вземания на работниците и служителите, поради това че лично или заедно със свои близки роднини е бил собственик на съществена част от съответното предприятие и е имал значително влияние върху дейността му през шестте месеца, предхождащи искането за обявяване в несъстоятелност на това предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Съдебни решения

Bot

Преюдициално запитване

Шведски

Дело C-312/10: Klinz, Определение от 7 февруари 2011 г.

Принципи на правото на Съюза |

Заличаване на дело от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициално запитване от националния съд
Процедурни последици от прекратяване на съединяване на дела пред Съда на ЕС

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…77 787980 81…183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.