Социална политика

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1978 г.

Следва ли член 119 от Договора от Рим, който установява принципа, че „мъжете и жените трябва да получават еднакво възнаграждение за еднакъв труд“, да се тълкува, като поради двойната икономическа и социална цел на Договора предписва не само равно възнаграждение, но и равни условия на труд за мъже и жени, и по-специално представлява ли включването в трудовия договор на „стюардеса“ на клауза, която прекратява този договор, когато тя навърши 40 години, при положение че такова ограничение не се прилага за договора на мъжете стюарди, които се предполага, че извършват същата работа, дискриминация, забранена от посочения член 119 от Договора от Рим или от принцип на правото на Общността, ако тази клауза може да има парични последици, по-специално по отношение на обезщетението при прекратяване на служебното правоотношение и пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Capotorti

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1977 г.

| Транспорт

Следва ли членове 2 и 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 543/69 на Съвета от 25 март 1969 година относно хармонизирането на някои социални разпоредби, свързани с автомобилния транспорт, да се тълкуват в смисъл, че този регламент се прилага за всеки превоз на стоки с превозно средство с допустимо максимално тегло 3,5 тона или повече, независимо от статута на водача на това превозно средство, така че тези разпоредби са приложими както към превоза на стоки, извършван от нает водач, така и от независим търговец?
Или следва да се тълкува, че посочените членове на Регламент (ЕИО) № 543/69 се прилагат, що се отнася до превоза на стоки с превозно средство с допустимо максимално тегло 3,5 тона или повече, само за превоза на стоки по шосе, извършван от нает водач на предприятие, така че тези разпоредби не са приложими към превоза на стоки от независим търговец за собствена сметка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Mayras

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

| Транспорт

Дали разпоредбите на Регламент № 543/69 на Съвета от 25 март 1969 година относно хармонизирането на определени социални разпоредби, свързани с автомобилния транспорт, и по-специално тези, произтичащи от член 14 относно въвеждането на индивидуална контролна книжка, се прилагат, с изключение единствено на категориите превози, посочени в член 4, независимо дали превозните средства, използвани за такива превози, се управляват от служители или от самостоятелно заети лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Mayras

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Дали член 119 от Договора сам по себе си въвежда непосредствено във вътрешното право на всяка държава-членка принципа за равно заплащане на мъжете и жените за равен труд и дали при това положение независимо от националните разпоредби поражда право на работниците да сезират националните юрисдикции, за да осигурят спазването на този принцип?
Дали член 119 става приложим във вътрешното право на държавите-членки посредством актове, приети от органите на Общността, или трябва в тази област да се признае изключителната компетентност на националния законодател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

1) Въвежда ли член 119 от Договора от Рим пряко в националното право на всяка държава членка на Европейската общност принципа, че мъжете и жените трябва да получават еднакво възнаграждение за еднакъв труд, и предоставя ли той по този начин, независимо от каквато и да е национална разпоредба, на работниците правото да предявяват искове пред националните съдилища с цел да се гарантира неговото спазване, и ако да, от коя дата
2) Станал ли е член 119 приложим във вътрешното право на държавите членки по силата на мерки, приети от органите на Европейската икономическа общност (ако е така, кои и от коя дата?), или националният законодател трябва да се счита за единствено компетентен в този въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Дали пенсията за осигурителен стаж и възраст, предоставяна по силата на социалноосигурителна схема, финансирана чрез вноски от работниците, работодателите и държавна субсидия, представлява възнаграждение, което работникът получава косвено във връзка със своята заетост от своя работодател?
Могат ли правилата, приложими към работника, да установят различна възрастова граница за мъже и жени, членове на екипажа в гражданската авиация?
Извършват ли стюардесите и стюардите в гражданската авиация „еднаква работа“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1971 г.

1) Представлява ли пенсията за осигурителен стаж и възраст, предоставяна по силата на социалното осигуряване, финансирано от вноски на работниците, работодателите и държавни субсидии, възнаграждение, което работникът получава косвено във връзка със своята заетост от своя работодател
2) Могат ли правилата да установят различна възрастова граница за мъже и жени членове на екипажа в гражданската авиация
3) Извършват ли стюардесите и стюардите в гражданската авиация една и съща работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1959 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е обжалването на писмото на Висшия орган от 21 юни 1957 г. като решение по смисъла на член 33 от Договора за ЕОВС?
Може ли основанието на иска да бъде променено в отговора, така че да се счита за иск за бездействие по член 35 от Договора за ЕОВС?
Спазено ли е изискването по член 35 от Договора за ЕОВС за предварително сезиране на Висшия орган преди предявяване на иск за бездействие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1958 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Нарушение на Договора чрез приемане на решение от Висшия орган относно финансирането с публични средства на необлагаем бонус за миньорите, което представлява забранена помощ по смисъла на член 4 от Договора
Злоупотреба с правомощия от страна на Висшия орган чрез отказ да предприеме действия за прекратяване на нарушението, съгласно член 88 от Договора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Нидерландски

<<< 1…185 186187

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.