всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-43/75: Defrenne/SABENA, Съдебно решение от 8 април 1976 г.

съдия докладчик: Pescatore

генерален адвокат: Trabucchi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Дали член 119 от Договора сам по себе си въвежда непосредствено във вътрешното право на всяка държава-членка принципа за равно заплащане на мъжете и жените за равен труд и дали при това положение независимо от националните разпоредби поражда право на работниците да сезират националните юрисдикции, за да осигурят спазването на този принцип?

Дали член 119 става приложим във вътрешното право на държавите-членки посредством актове, приети от органите на Общността, или трябва в тази област да се признае изключителната компетентност на националния законодател?

Отговори

Позоваването пред националните юрисдикции на установения в член 119 принцип за равно заплащане на мъжете и жените е възможно. Тези юрисдикции са длъжни да гарантират защитата на правата, които тази разпоредба предоставя на правните субекти, по-специално в случай на дискриминация, произтичаща пряко от законодателни разпоредби или от колективни трудови договори, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 119 от Договора за ЕИО има двойна цел — икономическа и социална, като цели да предотврати нарушаването на конкуренцията между предприятията в различните държави-членки и да осигури социален напредък чрез хармонизиране на условията на живот и труд. Принципът за равно заплащане е основополагащ за Общността и следва да бъде ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и юрисдикция дело между

Gabrielle Defrenne, бивша стюардеса, с местожителство в Брюксел (Bruxelles-Jette),

и

Société Anonyme Belge de Navigation Aérienne Sabena, със седалище в Брюксел,

на преюдициално заключение за тълкуване на член 119 от Договора за ЕИО,

СЪДЪТ,

в състав: г‑н R. Lecourt, председател, г‑н H. Kutscher и г‑н A. O’Keeffe, председатели на състави, г‑н A. M. Donner, г‑н J. Mertens de Wilmars, г‑н P. Pescatore и г‑н M. Sørensen, съдии,

генерален адвокат: г‑н А. Trabucchi,

секретар: г‑н A. Van Houtte,

постанови настоящото

Решение

[…]

От правна страна

1. С решение от 23 април 1975 г., постъпило в секретариата на Съда на 2 май същата година, на основание член 177 от Договора за ЕИО Cour du Travail de Bruxelles (Съд по трудови спорове, Брюксел) отправя до Съда два преюдициални въпроса относно действието и прилагането на член 119 от Договора във връзка с принципа за равно заплащане на мъжете и жените за равен труд.

2. Тези въпроси са повдигнати в рамките на спор между стюардеса и нейния работодател — SA Sabena, по повод на обезщетението, което ищцата по главното производство претендира, тъй като през периода от 15 февруари 1963 г. до 1 февруари 1966 г. като работник от женски пол е била обект на дискриминация в заплащането в сравнение с нейни колеги от мъжки пол, които са полагали равен труд като стюарди.

3. Според решението за препращане страните са съгласни, че трудът на стюардесата е равен с този на стюарда, и при тези обстоятелства не оспорват наличието на дискриминация в заплащането ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form