всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-155/10: Williams и др., Заключение от 16 юни 2011 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Съгласно а) член 7 от Директива 93/104/ЕО и член 7 от Директива 2003/88/ЕО, и б) клауза 3 от Европейското споразумение, приложено към Директива 2000/79/ЕО: до каква степен европейското право евентуално определя или предвижда изисквания относно естеството и/или размера на възнаграждението, което се дължи за периодите на платен годишен отпуск, и до каква степен държавите членки могат евентуално да определят начина на изчисляване на това възнаграждение?
2. В частност достатъчно ли е изплащаното съгласно националното законодателство и/или практика и/или колективните и/или индивидуалните трудови договори между работодатели и работници възнаграждение да позволява и да дава стимул на работниците да вземат и да ползват годишния си отпуск в пълния смисъл на тези думи и да не създава значителен риск от отказ на работниците от отпуск?
3. Ако не, изисква ли се възнаграждението а) или да съответства точно на „обичайното“ възнаграждение на работника, б) или да бъде като цяло сходно с това възнаграждение?
Ако отговорът на въпрос 3, буква а) или буква б) е утвърдителен, възникват още въпроси:
4. Спрямо кое възнаграждение трябва да се преценява съответствието или сходството: а) спрямо възнаграждението, което работникът би получавал през периода на отпуск, ако бе работил, вместо да ползва отпуск, или б) спрямо възнаграждението, което би получавал през друг период на труд, и във втория случай — през кой период?
5. Как следва да се преценява „обичайното“ или „сходното“ възнаграждение при обстоятелства, при които а) възнаграждението на работника за периодите на труд се увеличава с добавки, когато и доколкото извършва специална дейност, б) съществува годишен или друг предел за степента, в която работникът може да извършва такава дейност, или за времето, в продължение на което може да я извършва, и този предел е надвишен или почти надвишен към момента, в който работникът взема годишния си отпуск, така че всъщност работникът не би имал право да извършва тази дейност, ако бе работил, вместо да ползва отпуск?

Отговори

1) Член 7 от Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на свободното време и клауза 3 от Европейското споразумение за организацията на работното време на мобилните работници в гражданската авиация, сключено от Асоциацията на европейските авиокомпании (AEA), Европейската ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на Европейския съюз признава правото на всеки работник на платен годишен отпуск като основно социално право, залегнало в Хартата на основните права и директивите за работното време. Член 7 от Директива 2003/88/ЕО и клауза 3 от Европейското споразумение, приложено към Директива 2000/79/ЕО, гарантират минимум четири седмици платен отпуск, но ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_36442-1">

Дело C‑155/10

Williams и др.

срещу

British Airways plc

(Преюдициално запитване, отправено от Supreme Court (Обединеното кралство)

„Условия на труд — Организация на работното време — Член 7 от Директива 2003/88/ЕО — Право на платен годишен отпуск — Обхват на задълженията, които тази директива предвижда относно естеството и размера на платения годишен отпуск — Право на преценка на държавите членки при определянето на правилата за платения годишен отпуск — Директива 2000/79/ЕО — Платен годишен отпуск на пилотите в авиокомпаниите“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А –Правна уредба на Съюза

Б – Национална правна уредба

III – Фактите, главното производство и преюдициалните въпроси

IV – Производството пред Съда

V – Основни доводи на страните

VI – Правен анализ

А –Съществените въпроси по делото

Б – Изисквания на правото на Съюза относно естеството и размера на платения годишен отпуск

1. Правото на платен годишен отпуск в законодателството на Съюза

а) Принципите в правото на Съюза

б) Компетентност на държавите членки при транспонирането

2. Съотношението между Директива 2000/79 и директивите за работното време и относимост на принципите на съдебната практика

3. Принципите на съдебната практика относно правото на платен годишен отпуск

а) По изплащането на трудовото възнаграждение в периода на отпуск

б) Заключение: недопустимост на критерия за минималните потребности

4. Компетентност на държавите членки за изчисляване на възнаграждението през отпуска

5. Междинно заключение

В – Подход при сложна структура на заплащането

1. Общи положения

2. Изисквания на правото на Съюза ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form