Институционално право
Институционално право
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Погасява ли се по давност правото на обезщетение на млекопроизводителите SLOM I за вредите, претърпени в резултат от прилагането на Регламент № 857/84 и № 1371/84, предвид изтичането на петгодишния давностен срок по член 43 от Статута на Съда?
Може ли отказът на институциите на Общността временно да се позовават на изтекла давност и подаването на заявления по Регламент № 2187/93 да доведе до спиране или прекъсване на давностния срок за предявяване на иск за обезщетение?
Може ли извинима грешка относно началния момент на давностния срок да оправдае приемането на исковете за обезщетение след изтичане на част от срока?
Възможно ли е принципите на европейското договорно право да изключат възможността институциите на Общността да се позовават на изтекла давност по отношение на обезщетенията за вреди, произтичащи от извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
1. Трябва ли член 58 от Акта относно условията за присъединяване на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република и промените в учредителните договори на ЕС, по силата на който считано от 1 май 2004 г. Чешката република става държава — членка на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че дадена държава-членка може да прилага спрямо частноправни субекти регламент, който към момента на прилагането му не е редовно публикуван в Официален вестник на Европейския съюз на езика на съответната държава-членка?
2. При отрицателен отговор на първия въпрос неприложимостта на разглеждания регламент спрямо частноправните субекти отнася ли се до тълкуването или пък до действителността на общностното право по смисъла на член 234 EО?
3. При положение че Съдът стигне до извода, че преюдициалният въпрос се отнася до действителността на общностен акт по смисъла на Решение от 22 октомври 1987 г. по дело Foto-Frost (314/85, Recueil, стp. 4199), недействителен ли е Регламент № 2454/93 по отношение на жалбоподателя в рамките на спора с чешките митнически органи поради липсата на редовна публикация в Официален вестник на Европейския съюз съгласно член 58 от Акта относно условията за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до писмените си становища, представени в съдебни производства пред Съда и Първоинстанционния съд, като се позове на изключението за защита на съдебните производства по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до писмените си становища, представени в съдебни производства за установяване на неизпълнение на задължения, като се позове на изключението за защита на целите на дейностите по разследване по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е правото на защита на личните данни на ищцата чрез разкриване на информация относно разследването, водено от OLAF?
Отказът на OLAF да предостави достъп на ищцата до преписката по разследването и до окончателния доклад представлява ли достатъчно съществено нарушение на правни норми, предоставящи права на частноправните субекти?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на OLAF и претърпените от ищцата вреди, която да обосновава извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са правилата за защита на личните данни и поверителността чрез разпространение на информация относно разследването на OLAF срещу ищцата?
Допуснала ли е OLAF неправомерна обработка и разпространение на лични данни чрез публикуване на годишния доклад и прессъобщение, които позволяват идентифициране на ищцата?
Спазени ли са правата на защита на ищцата чрез предоставяне на достъп до досието на разследването и до окончателния доклад на OLAF?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Отговаря ли Комисията на Европейските общности на условията за извъндоговорна отговорност във връзка с твърдените вреди, причинени от Решение 2000/513/ЕО относно държавните помощи за Stardust Marine?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е искането за извъндоговорна отговорност на Общността при твърдяна вреда, причинена от решение на Комисията относно държавна помощ?
Доказана ли е наличието на причинно-следствена връзка между решението на Комисията и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от решение за възстановяване на държавни помощи, което впоследствие е отменено от Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между приемането на решението на Комисията, с което се нарежда възстановяване на държавни помощи, и вредите, претърпени от Stardust Marine вследствие на откриването на производство по несъстоятелност?
Дали поведението на Stardust Marine при обявяване на неплатежоспособност отговаря на стандарта за поведение на разумен и осведомен оператор в светлината на приетото решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Нарушение на общностното право поради неправилно тълкуване на обхвата на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001, като се приема, че тази разпоредба предоставя на държавите-членки право на вето върху оповестяването на документи, произхождащи от тях, от страна на институциите на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.