Институционално право
Институционално право
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Установени ли са конкретни грешки при прилагането на правото в обжалваното съдебно определение?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на жалбата, предвидени в релевантните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалване, ограничено само до възлагането и размера на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при отказа за достъп до документи, свързани със Споразумението Базел—Ниборг?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на Съвета за отказ на достъп до исканите документи?
Нарушено ли е правото на достъп до документи, гарантирано с Решение 93/731, от страна на Съвета при отказа за достъп до документи на Паричния комитет и Комитета на управителите?
Законосъобразни ли са член 1 от Решение 1999/284 и член 23.3. от Процедурния правилник на ЕЦБ, доколкото ограничават достъпа до архивите на Комитета на управителите?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на ЕЦБ за отказ на достъп до архивите на Комитета на управителите?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на ЕЦБ при приемането на член 23.3. от Процедурния ѝ правилник?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Общността поради отказа на Съвета и ЕЦБ за достъп до исканите документи, водеща до обезщетение за претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при обработването на заявлението за достъп до документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Съвета при отказа за достъп до исканите документи?
Нарушено ли е правото на достъп до документи, гарантирано с Решение 93/731, от страна на Съвета, като не е предоставен достъп до документи с автор Паричния комитет или Комитета на управителите?
Законосъобразни ли са член 1 от Решение 1999/284 и член 23.3 от Процедурния правилник на ЕЦБ, доколкото ограничават достъпа до архивите на Комитета на управителите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на ЕЦБ при отказа за съкращаване на срока на поверителност и предоставяне на достъп до исканите документи?
Дали отказите на Съвета и ЕЦБ за достъп до документи пораждат извъндоговорна отговорност на Общността и подлежат ли на обезщетение за претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалване, когато жалбата е насочена единствено срещу възлагането и размера на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са формалните изисквания за представителство от адвокат при подаване на жалба пред Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Може ли физическо лице да подаде самостоятелно жалба пред Съда на Европейския съюз без представителство от адвокат, притежаващ право да практикува пред съд на държава членка или друга държава страна по СЕИП?
Какви са последиците при неспазване на изискванията за представителство при подаване на жалба пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентни ли са физическите или юридическите лица да подават жалба по член 230, четвърта алинея ЕО срещу действия на други физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е встъпването на държава членка в производството пред Съда в подкрепа на искането на една от страните съгласно приложимите процесуални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Обхваща ли компетентността на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. правото да проверява и да поставя под съмнение националните актове за официално обявяване на изборните резултати и предоставяне на мандат на избран кандидат?
Позволяват ли разпоредбите на Правилника за дейността на Европейския парламент, конкретно член 3, параграф 5, да се разшири неговата компетентност отвъд предвиденото в член 12 от Акта от 1976 г. при проверка на пълномощията на членовете на Парламента?
Допустимо ли е Парламентът да прилага член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати, които все още не са с потвърдени пълномощия като членове на Европейския парламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.