Конкуренция

Съществува ли достатъчна процесуална и предметна връзка между посочените производства, която да оправдае тяхното съединяване съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Съществува ли връзка между предмета на висящите дела, която да обоснове тяхното съединяване за целите на писмената, устната фаза и решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Наличие на връзка между предмета на разглежданите дела, която дава основание за съединяване за целите на производството.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Приложимо ли е обединяването на свързани дела по силата на член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Kokott

Преюдициално запитване

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Следва ли член 81, параграф 1 ЕО да се тълкува в смисъл, че споразумения между финансови институции за обмен на информация относно платежоспособността и неизпълнението на задължения от страна на клиенти могат да се считат за съвместими с общия пазар, ако засягат финансовата политика на Съюза и общия пазар на кредити и имат за последица ограничаване на конкуренцията в сектора на финансовите и кредитните институции?
Следва ли член 81, параграф 3 ЕО да се тълкува в смисъл, че държава членка, действаща чрез своите органи по конкуренцията, може да разреши споразумения за обмен на информация между финансови институции чрез създаването на регистър за кредитна информация относно техните клиенти, на основание че неговото създаване носи полза на потребителите и ползвателите на тези финансови услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Geelhoed

Преюдициално запитване

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Съответства ли на изискванията на член 87, параграф 1 ЕО и членове 7 и 13 от Регламент № 659/1999 квалифицирането на опростяването на дълга като държавна помощ в полза на заявителя?
Съответства ли на принципа на пропорционалност и на член 14 от Регламент № 659/1999 разпореждането за възстановяване на помощта, като се има предвид твърдението, че заявителят не е получил реална полза?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на стойността на акциите и при третирането на заявителя спрямо други получатели на помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно основанията за квалифициране на мярката като държавна помощ, определянето на получателя и въздействието върху конкуренцията и търговията между държавите членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Нарушение на принципа „nulla poena sine lege“
Нарушение на принципа на правна сигурност
Липса на мотиви
Неспазване от Първоинстанционния съд на пределите на неговата правораздавателна компетентност
Нарушение на правото на защита и принципа за забрана на обратното действие

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Poiares Maduro

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Правилно ли е приложила Комисията правилата относно давността при налагането на глоба на Peróxidos Orgánicos, SA за участие в картел на пазара на органични пероксиди?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на Peróxidos Orgánicos, SA в сравнение с друго предприятие (Pergan) по отношение на прилагането на правилата за давност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Искане за събиране на доказателства

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Институционално право | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Принципи на правото на Съюза

Принципите на равенство пред данъка и на данъчна способност допускат ли различно третиране на предприятия, които се намират в различни правни положения, като например стоманодобивните предприятия, регулирани от специфични разпоредби на Договора за ЕОВС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Достъп до документите | Институционално право | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Принципи на правото на Съюза

Съд, Съд - втори състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Кои са изискванията за наличие на интерес към изхода на спора по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда, които да оправдаят допускането на намеса на частно лице?
Може ли различната правна основа на оспорваното решение да изключи интереса на трето лице да участва в производството по отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав