Дело C-3/06: Groupe Danone/Комисия, Заключение от 16 ноември 2006 г.

Текст

... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46680-1">

Дело C‑3/06 P

Groupe Danone

срещу

Комисия на Европейските общности

„Обжалване — Конкуренция — Глоба — Член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета — Повторност на нарушението — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Член 229 ЕО — Член 17 от Регламент № 17 на Съвета — Пълна юрисдикция — Правило „non ultra petita“ — Право на защита“

1. Настоящата жалба, подадена от Groupe Danone (наричано по-нататък „жалбоподател“), е насочена срещу Решение на Първоинстанционният съд на Европейските общности от 25 октомври 2005 г. по дело Groupe Danon/Комисия, T‑38/02 (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). Делото се отнася до Решение на Комисията 2003/569/ЕО от 5 декември 2001 г. (наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което се налага глоба на жалбоподателя за участието му в картел на белгийския пазар на бирата. Първоинстанционният съд потвърждава обжалваното решение в по-голямата му част, но намалява размера на наложената глоба. В настоящото производство, което се отнася само до определянето на размера на глобата, жалбоподателят твърди, че Първоинстанционният съд е допуснал грешка при прилагане на правото, опирайки се на неправилно тълкуване на понятието „повторност“, и е излязъл извън пределите на правомощията си, изменяйки незаконосъобразно метода на Комисията за определяне на размера на глобата.

I – Правна уредба и факти в основата на жалбата

А – Правна ...