Конкуренция

Допустимо ли е Кралство Испания да не изпълни в срок задълженията си по членове 2 и 3 от решенията на Комисията относно премахването на схемите за държавна помощ, отмяната на неизплатената помощ и възстановяването на вече предоставената помощ?
Може ли Кралство Испания да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията на Комисията като основание за неизпълнение на задълженията си по Договора за ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Допустимо ли е Комисията да счита, че Испания не е изпълнила задълженията си по членове 2 и 3 от спорните решения, като не е приела и не е съобщила в срок необходимите мерки за изпълнение на тези решения?
Изпълнила ли е Испания задължението си да отмени режимите на държавна помощ и да преустанови изплащането на неплатените помощи съгласно спорните решения?
Изпълнила ли е Испания задължението си за незабавно и ефективно възстановяване на вече изплатените помощи съгласно спорните решения?
Може ли Испания да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията поради липса на национални механизми за възстановяване на несъвместими помощи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Допустимо ли е Кралство Испания да не приеме в установения срок всички необходими мерки за изпълнение на задълженията по членове 2 и 3 от решенията на Комисията относно държавните помощи в провинциите Алава, Виская и Гипускоа?
Може ли Кралство Испания да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията на Комисията, поради липса на национални правни механизми за възстановяване на несъвместими държавни помощи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Изпълнени ли са в срок задълженията за отмяна на режимите на държавна помощ и за спиране на все още неизплатените помощи, наложени с решенията на Комисията?
Изпълнено ли е задължението за незабавно и ефективно възстановяване на вече предоставените помощи в съответствие с решенията на Комисията?
Може ли да се приеме, че абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията на Комисията освобождава държавата членка от задължението за възстановяване на помощите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Изпълнени ли са кумулативно изискванията за постановяване на временна мярка по член 242 ЕО, включително prima facie основателност, неотложност и балансиране на интересите?
Спазени ли са формалните изисквания към молбата за временни мерки съгласно член 104 от Процедурния правилник?
Доказано ли е настъпването на сериозна и непоправима вреда, обуславяща неотложността на исканата временна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Полски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Изпълнява ли заявлението за обезпечение формалните изисквания на член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Съда, по-специално относно обосноваването на спешността на исканата мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Полски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е Комисията да квалифицира жалбоподателите като сдружения на предприятия по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли да се приеме, че спорното споразумение е оказало съществено въздействие върху търговията между държавите членки?
Съставлява ли спорното споразумение ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли дейността на професионалните съюзи на фермерите да бъде изключена от приложното поле на член 81, параграф 1 ЕО поради социалната им функция?
Правилно ли е определена продължителността и обхватът на нарушението, включително чрез отчитане на местни споразумения и евентуално устно продължение на националното споразумение?
Следва ли да се приложи изключението по член 2 от Регламент № 26 за спорното споразумение като необходимо за постигане на целите на общата селскостопанска политика?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително по отношение на съдържанието на изложението на възраженията и начина на определяне на глобите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно начина на определяне на глобите и използването на оборота на членовете на сдруженията?
Явяват ли се Насоките за определяне на глобите на Комисията незаконосъобразни поради противоречие с принципа на пропорционалност и член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението и съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност?
Правилно ли са отчетени утежняващите и смекчаващите обстоятелства при определяне на размера на глобите?
Съответства ли определянето на глобите на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително по отношение на лимита от 10% от оборота и начина на изчисление при сдружения на предприятия?
Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез налагане на множество санкции на едни и същи лица чрез различни сдружения?
Правилно ли е приложена корекцията по раздел 5(b) от Насоките за определяне на глобите, отчитайки специфичния икономически контекст и особеностите на случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е квалифицирането на професионалните съюзи на жалбоподателите като сдружения на предприятия по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли да се приеме, че спорната договореност е оказала съществено влияние върху търговията между държавите членки?
Ограничава ли спорната договореност конкуренцията по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли упражняването на свобода на сдружаване в професионални съюзи да изключи прилагането на правилата на конкуренцията?
Правилно ли е определен обхватът и продължителността на установеното нарушение?
Следва ли да се приложи изключението по Регламент № 26 относно земеделските продукти към спорната договореност?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията?
Съвместими ли са насоките на Комисията за определяне на глобите с принципа на пропорционалност и с член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Пропорционални ли са определените глоби с оглед на тежестта на нарушението и конкретния икономически контекст?
Правилно ли са отчетени утежняващите и смекчаващите обстоятелства при определяне на глобите?
Съответства ли определянето на глобите на изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително по отношение на максималния размер?
Нарушена ли е забраната за кумулиране на санкции (non bis in idem) при налагането на глобите?
Правилно ли е приложен критерият за намаляване на глобите поради изключителни икономически обстоятелства по точка 5, буква б) от Насоките на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е жалбата на сдруженията на бензиностанции срещу решението на Комисията, с което се констатира, че определени мерки в полза на земеделските кооперации не представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно мерките в полза на земеделските кооперации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на испанското законодателство относно задължението за прехвърляне на ползи към държавата и промяната на предназначението на земята?
Тълкувала и приложила ли е неправилно Комисията съставните елементи на понятието „държавна помощ“ по член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Нарушила ли е Комисията принципа на добра администрация, член 88, параграф 2 ЕО и член 4, параграф 4 от Регламент № 659/1999, като не е провела формалната процедура по разследване и не е действала в разумен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства