Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Допустимо ли е Комисията да квалифицира жалбоподателите като сдружения на предприятия по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?

Може ли да се приеме, че спорното споразумение е оказало съществено въздействие върху търговията между държавите членки?

Съставлява ли спорното споразумение ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?

Може ли дейността на професионалните съюзи на фермерите да бъде изключена от приложното поле на член 81, параграф 1 ЕО поради социалната им функция?

Правилно ли е определена продължителността и обхватът на нарушението, включително чрез отчитане на местни споразумения и евентуално устно продължение на националното споразумение?

Следва ли да се приложи изключението по член 2 от Регламент № 26 за спорното споразумение като необходимо за постигане на целите на общата селскостопанска политика?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително по отношение на съдържанието на изложението на възраженията и начина на определяне на глобите?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно начина на определяне на глобите и използването на оборота на членовете на сдруженията?

Явяват ли се Насоките за определяне на глобите на Комисията незаконосъобразни поради противоречие с принципа на пропорционалност и член 15, параграф 2 от Регламент № 17?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението и съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност?

Правилно ли са отчетени утежняващите и смекчаващите обстоятелства при определяне на размера на глобите?

Съответства ли определянето на глобите на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително по отношение на лимита от 10% от оборота и начина на изчисление при сдружения на предприятия?

Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез налагане на множество санкции на едни и същи лица чрез различни сдружения?

Правилно ли е приложена корекцията по раздел 5(b) от Насоките за определяне на глобите, отчитайки специфичния икономически контекст и особеностите на случая?