всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Конкуренция

Конкуренция

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е Комисията да публикува решение за установяване на нарушение, в което се съдържат изводи относно предприятие, което не е адресат на решението, без да се нарушава защитата на професионалната тайна и принципа за презумпция за невиновност?
Разполага ли Комисията с правомощие да приема и публикува решения за установяване на нарушение по отношение на предприятия, спрямо които производството е прекратено поради изтекла давност?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на предприятие, което не е адресат на публикуваното решение, но в мотивите му се съдържат уличаващи го изводи, които то не може да оспори по съдебен ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Съществуват ли условия за спиране на изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ в случай на претендирана неотложност и сериозно, непоправимо увреждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Какви са изискванията за доказване на сериозно и непоправимо увреждане при искане за спиране на изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
Как следва да се извърши претегляне на интересите при обезпечително производство, свързано с държавни помощи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Може ли Съдът на Европейския съюз да извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата, направена от Първоинстанционния съд, включително при отказ за събиране на доказателства?
Допустимо ли е обжалване, когато мотивите на съдебния акт са непълни?
Кои правни основания за обжалване са допустими пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустими ли са основания за обжалване, които представляват просто повторение на вече изложени предходно доводи и правни основания?
Какъв е обхватът на контрола на Съда върху отказа на Първоинстанционния съд да разпореди събиране на доказателства?
Може ли непълнотата на мотивите да бъде основание за обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е жалбата на професионална асоциация срещу решение на Комисията относно държавна помощ, когато асоциацията не е индивидуално засегната, а само представлява интересите на конкуренти на получателите на помощта?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение?
Може ли решение на Комисията относно държавна помощ да бъде обявено за нищожно поради нищожност на предходно решение, при което Комисията е срещнала сериозни затруднения, които е трябвало да доведат до откриване на официална процедура по член 88, параграф 2 ЕО?
Съвместима ли е оспорваната държавна помощ с член 87, параграф 3, буква c) ЕО, като се има предвид, че тя представлява оперативна помощ и не са налице достатъчни доказателства за екологични предимства?
Нарушени ли са принципът на пропорционалност и забраната за дискриминация чрез предоставянето на помощ само за изолационни материали от възобновяеми суровини?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е държава-членка да се позовава на незаконосъобразността на решение на Комисията като основание за защита срещу иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 88, параграф 2 ЕО?
Изпълнило ли е Кралство Испания задълженията си за премахване на схемите за помощи, преустановяване на неизплатените помощи и възстановяване на вече предоставените помощи съгласно решенията на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.

Когато се прилагат в рамките на процеса на либерализиране на пощенските услуги, установен с директиви 97/67 и 2002/39/ЕО, както и с оглед на принципите, които уреждат обществените поръчки, установени с директивите ad hoc, членове 43 ЕО и 49 ЕО във връзка с член 86 ЕО трябва ли да се тълкуват в смисъл, че не допускат споразумение, включващо в предмета си предоставянето както на резервирани, така и на нерезервирани и следователно либерализирани пощенски услуги и сключено между държавен административен орган и държавно дружество, чийто капитал се притежава изцяло от публичноправните органи и което освен това е операторът, определен за предоставянето на универсалната пощенска услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията, с което мерките се обявяват за съвместими с общия пазар, като заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО?
Спазени ли са процесуалните изисквания и срокове за подаване на жалбата за отмяна срещу решението на Комисията?
Длъжна ли е Комисията да открие официална състезателна процедура по член 88, параграф 2 ЕО, когато има сериозни съмнения относно съвместимостта на помощта с общия пазар?
Съвместими ли са с общия пазар мерките за насърчаване на използването на изолационни материали, произведени от възстановяващи се суровини, съгласно разпоредбите на Договора за ЕО относно държавните помощи и опазването на околната среда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Задължена ли е Комисията да открие официалната процедура по член 88, параграф 2 ЕО, когато съществуват сериозни съмнения относно съвместимостта на помощта с общия пазар?
Допуснала ли е Комисията нарушение на член 87, параграф 3, буква в) ЕО, като е приела, че спорната помощ е съвместима с общия пазар въз основа на недостатъчни фактически констатации?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и забраната за дискриминация при приемането на оспореното решение, като се предоставя предимство на изолационни материали от възобновяеми суровини пред минералните изолационни материали без обективна обосновка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form