Пространство на свобода, сигурност и правосъдие
Пространство на свобода, сигурност и правосъдие
Дело C-120/11: Kwadwo, Определение от 13 юли 2011 г.
Последиците за производството пред Съда на ЕС при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд.
Компетентността на националния съд по отношение на разходите след заличаване на делото от регистъра на Съда на ЕС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-169/11: Conteh, Определение от 7 юли 2011 г.
Следва ли да се заличи делото от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националната юрисдикция вследствие на постановено решение по сходен казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-187/11: Vermisheva, Определение от 6 юли 2011 г.
Допустимо ли е заличаване на делото при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?
Коя юрисдикция е компетентна да се произнесе по въпроса за разноските при заличаване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-43/11: Samb, Определение от 6 юли 2011 г.
При какви условия се заличава дело от регистъра на Съда след оттегляне на преюдициалното запитване от националната юрисдикция?
На кого принадлежи компетентността за разпределяне на разноските при такава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/11: JPMorgan Chase Bank и J.P. Morgan Securities, Определение от 5 юли 2011 г.
При какви условия дело, висящо пред Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, следва да бъде заличено от регистъра му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-140/11: Ngagne, Определение от 29 юни 2011 г.
При наличие на оттегляне на преюдициалното запитване от страна на националната юрисдикция какви процесуални действия следва да бъдат предприети от Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-63/11: Austine, Определение от 21 юни 2011 г.
При какви обстоятелства делото може да бъде заличено от регистъра на Съда на Европейския съюз?
Коя юрисдикция е компетентна да се произнесе относно разноските в главното производство след заличаване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-60/11: Mrad, Определение от 21 юни 2011 г.
Реди ли се заличаване на делото от регистъра на Съда, когато националната юрисдикция оттегли преюдициалното си запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-50/11: Emegor, Определение от 21 юни 2011 г.
Следва ли производството по преюдициално запитване да бъде прекратено, когато националната юрисдикция оттегли запитването си след постановено решение по аналогичен случай?
Коя юрисдикция е компетентна да се произнесе по въпроса за разноските при прекратяване на производството по преюдициално запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/11: Godwin, Определение от 21 юни 2011 г.
Последствията при оттегляне на преюдициално запитване от националната юрисдикция за продължаване на съдебното производство пред Съда на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.