Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Основателно ли е искането на Комисията за връщане на авансово изплатената сума поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Дължи ли Комисията издаване на кредитно известие за сумата от 84 120 EUR?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Задължена ли е Комисията да се откаже от искането за възстановяване на авансово изплатените суми, ако възложените цели по договора са били постигнати?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаване на разходи за персонал като допустими поради липса на достатъчно доказателства, въпреки че е поела ангажимент да съдейства за събирането им?
Могат ли общите разходи да се считат за допустими, ако разходите за персонал не са признати за допустими?
Допустимо ли е Комисията да изисква допълнителни доказателства за разходите и да издаде дебитна нота след изтичане на петгодишния срок за одит, предвиден в договора?
Може ли Комисията да спре плащанията по договора в нарушение на договорните клаузи и има ли това значение за задължението за възстановяване на получените суми от страна на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е Комисията да претендира вземане срещу Insula за сумата от 189 241,64 EUR поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Следва ли Комисията да издаде кредитно известие за сумата от 189 241,64 EUR в полза на Insula?
Дължи ли Комисията обезщетение на Insula за вреди, произтичащи от задържането на парични средства, предназначени за друг съдоговорител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е Комисията да задържи суми, предназначени за друг съдоговорител, поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Следва ли Комисията да издаде кредитно известие за сумата, за която се твърди, че няма вземане срещу Insula?
Налице ли е основание Insula да получи обезщетение за вреди и загуби, произтичащи от действията на Комисията по договорите „MEDIS“ и „Dias.Net“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Съществува ли задължение на Insula да върне на Европейската комисия изплатените аванси поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Има ли право Insula на обезщетение за вреди и загуби, произтичащи от действията на Комисията по договорите за финансиране?
Допустимо ли е изменението на предмета на спора и въвеждането на нови правни основания в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на аванси и суми по договори за финансиране на научноизследователски и развойни проекти при липса на оправдателни документи или несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди и загуби, когато исковата молба не съдържа достатъчно конкретика относно претендираното обезщетение?
Може ли предметът на спора да бъде изменян в хода на производството чрез въвеждане на нови основания или искания, които не са били изложени в първоначалната искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е сезирането на Общия съд на основание клауза за подсъдност по рамково споразумение между ECHO и организации с хуманитарна цел, когато не е проведена предвидената помирителна процедура?
Може ли Комисията да извърши прихващане на суми, дължими по споразумения за отпускане на безвъзмездна помощ, със задна дата към момента на изпълнение на условията за прихващане?
Допустимо ли е предявяването на жалба за отмяна, когато спорът по същество има договорен характер и попада в обхвата на член 272 ДФЕС, а не на член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за плащане по член 238 ДЕО, когато не е проведена предвидената в договора процедура за приятелско уреждане на спора?
Задължена ли е Комисията да изплати пълния размер на претендираните суми по договорите за субсидии, включително лихви за забава, при положение че е одобрила отчетите или не е реагирала в предвидения срок?
Могат ли писмата на Комисията от 17 юни и 27 юли 2005 г., с които се уведомява за спиране на плащанията, да бъдат предмет на иск за отмяна по член 230 ДЕО, като административни актове, различни от договорните действия на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Последиците от оттеглянето на преюдициално запитване от националния съд и заличаването на делото от регистъра на Съда на Европейския съюз.
Разпределението на разноските при прекратяване на производството поради оттегляне на преюдициалното запитване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.