Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на аванси и суми по договори за финансиране на научноизследователски и развойни проекти при липса на оправдателни документи или несъответствие на декларираните разходи с договорните условия?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди и загуби, когато исковата молба не съдържа достатъчно конкретика относно претендираното обезщетение?
Може ли предметът на спора да бъде изменян в хода на производството чрез въвеждане на нови основания или искания, които не са били изложени в първоначалната искова молба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ble Communities и Virtual Campus — Липса на оправдателни документи и несъответствие на част от декларираните разходи с договорните условия — Връщане на заплатените аванси или суми — Частична недопустимост на иска — Насрещен иск на Комисията“1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, предвиждащ общностна финансова помощ за научноизследователска и развойна дейност — Искане за възстановяване на някои разходи — Искане за обезщетение за вреди и загуби — Насрещен иск с искане за лихви за забава — Приложение на националното право — Установяване на неизпълнението на задълженията по договора — Право на Комисията да ѝ бъдат върнати заплатените аванси заедно с лихви за забава по лихвения процент на Европейската централна банка (член 238 ЕО; член 86, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 81, 105, 203—206 и 262)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, който се урежда от националното право — Прилагане на националните правила за подсъдността — Изключване (член 238 ЕО) (вж. точка 82)
3. Съдебно производство — Предмет на спора — Изменение в хода на производството — Забрана (член 44, параграф 1 и член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 88 и 89)
4. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания — Условия — Допълване на твърденията по посочено правно основание и в тясна връзка с него (член 44, параграф 1, буква в) и член 48, параграф ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.