Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на авансово платени суми по договор за финансова помощ, когато декларираните от съдоговорителя разходи са признати за допустими в по-малък размер от авансово изплатените?
Има ли право Комисията да изиска лихви за забава върху сумите, които следва да бъдат възстановени, и как следва да се изчислява техният размер съгласно приложимото национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Европейската комисия да изиска възстановяване на надплатени суми по договор за научноизследователски проект, когато получателят не е представил необходимите окончателни отчети и не е доказал допустимостта на разходите?
Следва ли да се присъди законна лихва за забава върху дължимата сума при липса на изрична договорна клауза за лихва, съгласно приложимото ирландско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за възстановяване на суми, изплатени по договор за финансова помощ, на основание на арбитражна клауза?
Има ли право Европейската комисия да изисква възстановяване на авансово изплатени суми и лихви при неизпълнение на задължения по договор за научни изследвания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да иска възстановяване на авансовото плащане по договора, след като проектът не е започнал ефективно в рамките на три месеца от получаването на аванса?
Има ли право Комисията да претендира лихва за забава върху главницата, дължима от ответника, съгласно договорните условия?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа искането на Комисията за лихва за забава върху съдебните разноски, присъдени от националните съдилища в Нидерландия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа иск за установяване на неизпълнение на задължения, основан на твърдение за нарушение на Споразумението за седалище от 1962 г. между Управителния съвет на Европейското училище и Кралство Белгия, във връзка с член 10 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати договора и да изиска възстановяване на изплатените суми поради съществена промяна на условията за изпълнение на проекта?
Дължи ли Antiche Terre лихви за забава върху възстановяваната сума съгласно приложимото италианско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати договора и да изиска възстановяване на изплатените суми поради съществена промяна на условията за изпълнение на проекта?
Дължи ли Antiche Terre лихви за забава върху възстановяваните суми и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.