Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на авансово платени суми по договор за финансова помощ, когато декларираните от съдоговорителя разходи са признати за допустими в по-малък размер от авансово изплатените?
Има ли право Комисията да изиска лихви за забава върху сумите, които следва да бъдат възстановени, и как следва да се изчислява техният размер съгласно приложимото национално право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... демонстрации, в областта на неядрената енергетика (1994—1998) — Неизпълнение на договора — Възстановяване на авансово платените суми — Лихви за забава — Неприсъствено производство“ 1. Производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, с който се предоставя финансова помощ от Общността за осъществяването на проект в областта на неядрената енергетика — Размер на одобрените допустими разходи, който е по-малък от авансово платените от Комисията суми — Искане на Комисията за възстановяване на платените в повече суми — Задължение на съдоговорителя да докаже действителността и необходимостта на разходите, декларирани пред Комисията за изпълнение на проекта (член 238 ЕО) (вж. точки 60 и 61) 2. Производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договор, с който се предоставя финансова помощ от Общността за осъществяването на проект в областта на неядрената енергетика — Размер на одобрените допустими разходи, който е по-малък от авансово платените от Комисията суми — Право на частично възстановяване на авансово платените суми заедно с лихви за забава — Размер на лихвите за забава, поискан от Комисията, който е по-малък от размера, изчислен в съответствие с правилата на приложимото национално право (член 238 ЕО) (вж. точки 73—76)Предмет
Иск, основан на клауза за подсъдност, целящ осъждане на Irish Electricity Generating Co. Ltd да възстанови сумата от 180 664,70 EUR, представляваща част от авансово платените суми от Комисията в рамките на Договор № WE/178/97/IE/GB, заедно с лихви за забава.
Диспозитив
1) Осъжда Irish Electricity Generating Co. Ltd да възстанови на Комисията сумата ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.