Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е искането на Lior за изплащане на остатъка от договорените суми по проектите, въпреки че не са представени достатъчно доказателства за извършените разходи?
Допустимо ли е искането на Комисията за възстановяване на авансово платените суми поради неизпълнение или непълно изпълнение на договорните задължения от страна на Lior?
Допустимо ли е искането на Комисията за солидарно осъждане на Lior International NV за задълженията на Lior GEIE по договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже плащане на последните траншове по договорите Thermie и Agores на основание, че разходите не са били надлежно обосновани?
Задължена ли е Комисията да приеме като допустими разходи фактури и други документи, издадени от членове или бивши членове на Lior GEIE, без да изисква допълнителни доказателства за тяхната действителност и връзка с изпълнението на проектите?
Съответства ли на договора отказът на Комисията да приеме разходи, които са определени като фиксирани или форфетни в работните програми към договорите?
Нарушава ли принципа на равно третиране извършеният от Комисията одит, който се е съсредоточил върху определени членове или подизпълнители на Lior GEIE?
Длъжна ли е Комисията да приеме разходи, които са били декларирани след изтичане на договорения срок за изпълнение на проекта, ако не е налице изрично писмено споразумение за удължаване?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаване на подизпълнителство или заместване на изпълнител по договорите, когато не е реагирала в срок на уведомленията за такива промени?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от забавяне на плащания, отказ за признаване на разходи или липса на лоялно сътрудничество при изпълнението на договорите?
Допустимо ли е Lior International да бъде осъдено солидарно с Lior GEIE за връщане на суми по договорите, ако не е признато за цесионер или съвместен изпълнител по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е искането на Lior за плащане по договорите, сключени с Комисията, при условията на арбитражната клауза?
Доказани ли са разходите, за които Lior претендира плащане по договорите по програмите „Thermie“ и „Altener II“?
Задължена ли е Комисията да възстанови авансово платените суми поради неизпълнение на договорните задължения от страна на Lior?
Има ли основание за присъждане на обезщетение за вреди в полза на Lior поради действия или бездействия на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да бъде сезиран на основание арбитражна клауза, съдържаща се в договор за финансова помощ, сключен между Комисията и ответника?
Приложим ли е съдебен контрол върху решението на Комисията за извънсъдебно прихващане между задължения и вземания въз основа на Регламент № 1605/2002 в рамките на производство по арбитражна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да бъде сезиран въз основа на арбитражна клауза, съдържаща се в договор за финансова помощ, сключен между Комисията и ответника?
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията за извънсъдебно прихващане между задължения и вземания, прието въз основа на Регламент № 1605/2002, в рамките на производство по арбитражна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалване без конкретизиране на твърдяните грешки при прилагането на правото в съответствие със съответните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхваща ли компетентността на Съда по член 238 ЕО спорове, произтичащи от договори, страна по които не е Европейската общност, когато се позовава на арбитражна клауза?
Може ли страна, която не е страна по договор с арбитражна клауза, да се възползва от тази клауза пред съдилищата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на дебитно известие и решение за събиране на суми, когато спорът има договорен характер?
Допустимо ли е искане за привличане на трето лице, основано на общите принципи на процесуалното право на държавите членки, при липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд?
Законосъобразно ли е едностранното разваляне на договор за финансова помощ от страна на Комисията въз основа на арбитражна клауза?
Съществува ли правен интерес за отмяна на решение на Комисията, когато евентуалната отмяна би довела единствено до приемане на идентично по същество ново решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се иска отмяна на дебитна нота и решение за възстановяване на суми, издадени от Комисията в рамките на договорно правоотношение, чрез иск по член 230 ЕО?
Следва ли да се анулира решението на Комисията за прихващане на вземания между страните, когато вземането на Комисията е оспорено?
Задължена ли е Комисията да привлече останалите страни по договора като страни в съдебното производство, за да се гарантира правото на защита и справедлив процес?
Може ли Комисията да прекрати договора към 30 август 2005 г. без достатъчно правно основание?
Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от субсидията по договора въз основа на твърдение за мълчаливо одобрение на окончателния доклад?
Следва ли да се признаят за възстановими определени разходи, декларирани от жалбоподателя или други съконтрагенти, при определяне на размера на вземането срещу Комисията?
Може ли жалбоподателят да претендира възстановяване на разходи за инженерни услуги, извършени като подизпълнител на други съконтрагенти?
Следва ли да се признаят за възстановими всички разходи за управление и мониторинг на проекта, декларирани от жалбоподателя, въпреки възраженията на Комисията относно доказателствата и размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на дебитно известие и решение за събиране на суми по договор с Комисията на основание член 230 ЕО, когато спорът има договорен характер?
Може ли трето лице да бъде привлечено в производството въз основа на общите принципи на процесуалното право на държавите членки при липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд?
Законосъобразно ли е едностранното разваляне на договора за финансова помощ от страна на Комисията и отказът за изплащане на остатъка от субсидията?
Съществува ли правен интерес от отмяна на решение на Комисията, когато евентуалната отмяна би довела единствено до приемане на ново идентично по същество решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.