Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.05 - Право на Съюза и национално право, 1.05.03 - Препратки към националните законодателства, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е предявяването на иск срещу дружество, което е заличено от търговския регистър, с оглед на приложимото френско право?
Дължи ли SEMEA връщане на недължимо платени суми на Европейската комисия, включително лихви и обезщетение, при условията на административен договор, уреждан от френското право?
Погасено ли е вземането на Комисията поради отказ, опрощаване, поемане на дълга от трето лице, изтичане на давност или поради заличаване на SEMEA?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейския съюз поради забавено предявяване на искане за връщане на сумата от страна на Комисията?
Може ли Европейската комисия да противопостави арбитражна клауза на община Мило, която не е била страна по първоначалния договор, но е поела пасивите на SEMEA?
Дължи ли община Мило връщане на недължимо платени суми на Комисията и лихви, при положение че е поела пасивите на SEMEA чрез договор в полза на трето лице?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейския съюз спрямо община Мило поради забавено предявяване на искане за връщане на сумата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вропейски център на местно предприятие в Мило (Франция) — Връщане на част от авансово платени суми — Допустимост на иск срещу учредено по френското право дружество, заличено от търговския регистър — Приложимост на френското право — Административен договор — Възстановяване на неоснователно платени суми — Погасителна давност — Противопоставимост на арбитражна клауза — Поемане на дълг — Теория на акцесорността — Договор в полза на трето лице“По дела T-168/10 и T-572/10
Европейска комисия, за която се явява г-жа С. Петрова, в качеството на представител, подпомагана от E. Bouttier, avocat,
ищец,
срещу
Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA), установено в Мило (Франция), за което се явяват L. Hincker и F. Bleykasten, avocats,
ответник по дело T-168/10,
Commune de Millau (Франция), за която се явяват Hincker и Bleykasten, avocats,
ответник по дело T-572/10,
с предмет искания за връщане на сумата от 41012 EUR, платена от Комисията като гаранция във връзка с отпуснатото на SEMEA финансиране, ведно с лихвите, които са натрупани и които ще се натрупат, както и на всички други суми, които обезщетяват претърпяната от нея вреда,
ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),
състоящ се от: г-н O. Czúcz (докладчик), председател, г-жа I. Labucka и г-н D. Gratsias, съдии,
секретар: г-жа C. Kristensen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 29 февруари 2012 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. На 6 юли 1990 г. Европейската икономическа общност, представлявана от Комисията на Европейските общности, сключва договор за отпускане на безвъзмездни средства със Société d’économie ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.