Испански

Автентичен език на производството – испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Допустимо ли е главното производство за отмяна на обявлението за конкурс без предварителна жалба до органа по назначаване (AFPN) по член 91, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Налице ли са условията за допускане на временна мярка — спиране на изпълнението на конкурсното обявление, включително наличие на спешност и баланс на интересите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Определения

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Сближаване на законодателствата |

1. Попада ли дейността на лекарите в екипите за първична медицинска помощ в обхвата на Директива 89/391/ЕИО на Съвета от 12 юни 1989 г. относно въвеждането на мерки за насърчаване на подобряването на безопасността и здравето на работниците при работа и на Директива 93/104/ЕО на Съвета от 23 ноември 1993 г. относно някои аспекти на организацията на работното време?
2. Може ли националният съд, при липса на изрични мерки за транспониране на Директива 93/104, да прилага националното си законодателство, доколкото, с оглед на характеристиките на дейността на лекарите в екипите за първична медицинска помощ, това законодателство отговаря на условията, предвидени в член 17 от тази директива?
3. Следва ли времето на дежурство на лекарите в екипите за първична медицинска помощ да се счита изцяло за работно време, и при необходимост за извънреден труд, по смисъла на Директива 93/104, ако те са длъжни да се намират в здравния център
Ако са длъжни само да бъдат на разположение по всяко време по време на дежурство, следва ли само времето, свързано с действителното предоставяне на услуги по първична медицинска помощ, да се счита за работно време?
4. Могат ли лекарите в екипите за първична медицинска помощ, които редовно са на дежурство през нощта, да се считат за нощни работници само въз основа на член 2, параграф 4, буква б) от Директива 93/104
Може ли националното законодателство относно нощния труд на работници, чието трудово правоотношение се урежда от частното право, да се прилага към лекарите в екипите за първична медицинска помощ, чието трудово правоотношение се урежда от публичното право, като това е въпрос, който следва да се реши от националния съд съгласно националното право?
5. Представлява ли трудът, извършван от лекарите в екипите за първична медицинска помощ по време на дежурство, сменна работа и следва ли тези лекари да се считат за сменни работници по смисъла на член 2, параграфи 5 и 6 от Директива 93/104?
6. При липса на национални разпоредби, транспониращи член 16, параграф 2 от Директива 93/104 или, ако е приложимо, изрично възприемащи някоя от дерогациите, предвидени в член 17, параграфи 2, 3 и 4 от нея, могат ли тези разпоредби да се тълкуват като имащи директен ефект и предоставят ли на лицата право, съгласно което референтният период за прилагане на максималната продължителност на тяхното седмично работно време не може да надвишава 12 месеца?
7. Еквивалентно ли е съгласието, дадено от представители на синдикатите в рамките на колективен или друг договор, на съгласието, дадено лично от работника, както е предвидено в първото тире на член 18, параграф 1, буква б), подточка i) от Директива 93/104?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Saggio

Преюдициално запитване

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Явява ли се нарушена защитата на оправданите правни очаквания на получателите на помощта чрез разпореждането за възстановяване на помощта?
Правилно ли е Комисията да квалифицира испанската схема за помощ за закупуване на търговски превозни средства като държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора (сега член 87, параграф 1 ЕО) и спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора (сега член 253 ЕО)?
Съответства ли на принципите на пропорционалност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и забрана на произвола, както и на задължението за мотивиране, разпореждането за възстановяване на помощта, съдържащо се в член 4 от обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2000 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Нарушение на задълженията по член 12 от Шеста директива 77/388/ЕИО чрез прилагане на намалена ставка на ДДС върху предоставянето на пътна инфраструктура срещу заплащане на пътни такси, вместо стандартната ставка.
Неправомерно приравняване на предоставянето на пътна инфраструктура от концесионери към категорията „транспорт на пътници и техния багаж“ по приложение H към Шеста директива, с цел обосноваване на прилагането на намалена ставка.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Alber

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Няма информация

Какви са изискванията за допустимост на встъпване на местни или регионални органи в производствата за временни мерки пред Общия съд на основание член 37, втора алинея от Статута на Съда на ЕС?
При какви условия жалбоподателите се считат за индивидуално и пряко засегнати от общи регулаторни актове, когато оспорват разпоредби, засягащи риболовни квоти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Предстои добавяне

Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Няма информация

Притежават ли ищците (59 риболовци и три асоциации) право на жалба срещу общо приложим регламент, който определя квоти за улов на аншоа, при положение че не са индивидуално засегнати по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Предстои добавяне

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Няма информация

Нарушени ли са правилата на Европейския съюз относно финансирането на общата селскостопанска политика и специфичните разпоредби на общата организация на пазара на мазнини при отказа за признаване на определени разходи за потребителски помощи за зехтин като допустими за финансиране от ЕАГФГ?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определянето на размера на финансовите корекции, наложени от Комисията на Кралство Испания по отношение на потребителските помощи за зехтин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Обхватът на защитата на потребителите, предоставена от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в договорите с потребители, такъв ли е, че националният съд може служебно да прецени дали дадена договорна клауза е неравноправна при предварителната си преценка дали искът следва да бъде допуснат за разглеждане от обикновените съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Включва ли защитата на потребителите по Директива 93/13/ЕИО правомощие на националния съд да преценява служебно дали клауза в договор между търговец и потребител е неравноправна при разглеждане на допустимостта на делото?
Задължен ли е националният съд да тълкува националното право в максимално възможна степен в съответствие с Директива 93/13/ЕИО, за да може служебно да откаже да упражни компетентност, предоставена му въз основа на неравноправна клауза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Предоставя ли защитата по Директива 93/13/ЕИО на националния съд правомощието служебно да преценява дали клауза в договор между търговец и потребител е неравноправна при разглеждане на допустимостта на иска?
Задължен ли е националният съд да тълкува националното право в съответствие с Директива 93/13/ЕИО, за да може служебно да откаже да упражни компетентност, предоставена му по силата на неравноправна клауза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…319 320321322 323…355 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.