Испански

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при изпращането и съдържанието на изложението на възраженията, включително по отношение на неговата пълнота, яснота и сроковете за отговор?
Законосъобразно ли е установено наличието на обща и продължителна антиконкурентна практика (картел) и участието на жалбоподателите в нея?
Доказано ли е по надлежния ред участието на жалбоподателите в отделните антиконкурентни споразумения и съгласувани практики, посочени в обжалваното решение?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при определяне на отговорността и санкциите?
Законосъобразно ли е определен размерът на глобите, включително по отношение на мотивирането, пропорционалността, индивидуализацията и отчитането на смекчаващи и утежняващи обстоятелства?
Налице ли е нарушение на принципа за забрана на двойното наказване и на принципа за изтичане на давност при налагане на санкции?
Спазено ли е правото на защита при отказ или ограничаване на достъпа до оправдателни документи и доказателства по време на административната процедура?
Законосъобразно ли е прилагането на принципа на колегиалност и на процедурните правила при приемане и съобщаване на обжалваното решение?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително оправдателни материали?
Може ли Комисията да счита за доказано участие в нарушение въз основа на членство в професионална асоциация или участие в определени срещи без индивидуализирани доказателства?
Правилно ли е определено съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност (картел) и участието на жалбоподателите в нея?
Съответства ли определянето на релевантния пазар и анализът на пазара на изискванията на правото на Европейския съюз?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението на Комисията по отношение на установените нарушения и наложените глоби?
Съответства ли размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, равно третиране и индивидуализация на отговорността?
Допуснати ли са нарушения при определянето на продължителността на участието в нарушението и при прилагането на давностните срокове?
Може ли Комисията да наложи една обща глоба за група нарушения на пазара на сив цимент?
Спазено ли е правото на защита при липса на пълен достъп до преписката и при непълни или неточни преводи на документи?
Допуснато ли е нарушение на принципа на невиновност и правото да не се самоуличаваш?
Съответства ли административната процедура на изискванията за справедлив процес по член 6 от Европейската конвенция за правата на човека?
Може ли Комисията да счита за доказано участие в нарушение въз основа на косвени доказателства или презумпции без достатъчно индивидуализирани факти?
Допуснати ли са нарушения при определянето на оборота и валутния курс за целите на изчисляване на глобите?
Съответства ли административната процедура на принципите на добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Може ли Комисията да приеме, че различни двустранни и многостранни картели са част от една обща антиконкурентна схема?
Допуснати ли са нарушения при определянето на индивидуалната отговорност на всяка компания за участието й в нарушението?
Съответства ли процедурата по изслушване и консултация с консултативния комитет на изискванията на правото на ЕС?
Може ли Комисията да използва документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура, за да обоснове своето решение?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност, като на страните не е предоставен достъп до цялото изложение на възраженията и свързаните с него документи по време на административната процедура?
Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за достъп до определени части от изложението на възраженията и до определени подготвителни материали, които биха могли да съдържат оправдателна информация?
Допуснати ли са процесуални нарушения чрез използването на инкриминиращи документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура?
Нарушено ли е правото на защита чрез непредоставяне на документи, които не са част от подготвителните материали, включително отговори на други адресати на изложението на възраженията?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита и принципа на равнопоставеност при прекратяване на производството по отношение на определени национални и международни възражения спрямо някои предприятия?
Спазено ли е правото на защита чрез достатъчна яснота и пълнота на изложението на възраженията?
Нарушено ли е правото на защита поради липса или неправилност на превода на документи?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита поради прекалено кратък срок за отговор на изложението на възраженията?
Спазени ли са изискванията за провеждане на изслушванията по административната процедура?
Допуснато ли е нарушение на принципа за разкриване на истината ex officio от страна на Комисията?
Нарушено ли е правото на защита поради прекомерна продължителност на административната процедура?
Спазена ли е презумпцията за невиновност?
Нарушено ли е правото на страните да не свидетелстват срещу себе си?
Спазени ли са процедурните изисквания при консултацията със Съвета на консултативния комитет?
Спазени ли са принципите на субсидиарност, добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите очаквания по време на административната процедура?
Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на обжалваното решение?
Допуснати ли са грешки при утвърждаването и съобщаването на обжалваното решение?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на решението?
Правилно ли е установено наличието на нарушение на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО) и участието на жалбоподателите в това нарушение?
Правилно ли е определено релевантното продуктово и географско пазарно определение?
Правилно ли е установено съществуването на Cembureau-споразумението и участието на жалбоподателите в него?
Правилно ли е установено наличието на други картелни споразумения и координирани практики (френско-италиански, иберийски, френско-германски картели и др.) и участието на жалбоподателите в тях?
Правилно ли е прието, че отделните нарушения представляват едно общо и продължително нарушение?
Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушенията?
Правилно ли е определена и мотивирана санкцията (глобата), включително нейната сума, начина на изчисляване и наличието на утежняващи или смекчаващи обстоятелства?
Спазени ли са принципите на пропорционалност, равно третиране и справедливост при определяне на глобите?
Допуснати ли са нарушения при определяне на оборота, използван за изчисляване на глобите?
Спазени ли са принципите при определяне на глобите в екю и при избора на обменния курс?
Нарушени ли са други общи принципи на правото на Европейския съюз при определяне на глобите?
Нарушено ли е правото на защита чрез непълно предоставяне на достъп до материалите по делото по време на административната процедура?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително такива с потенциално оправдателен характер?
Нарушено ли е правото на защита чрез използване на документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура?
Допуснати ли са нарушения при формулирането и връчването на изложението на възраженията, включително по отношение на неговата пълнота, яснота и сроковете за отговор?
Законосъобразно ли е установено наличието на обща и продължителна антиконкурентна практика (картел) и участието на жалбоподателите в нея?
Правилно ли е определен обхватът и продължителността на установените нарушения и участието на отделните дружества?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при налагането на санкции?
Правилно ли е определен размерът на наложените глоби, включително по отношение на тежестта, продължителността на нарушението и индивидуалната отговорност на всяко дружество?
Нарушено ли е правото на защита чрез непредоставяне на пълен достъп до преписката по време на административната процедура?
Допуснати ли са нарушения на принципа на пропорционалност и други общи принципи на правото на Европейския съюз при определяне и изчисляване на глобите?
Законосъобразно ли е установено наличието на отделни антиконкурентни практики (картели) и участието на жалбоподателите в тях?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на административната процедура, включително относно изслушването, езика на производството и колегиалността при приемане на решението на Комисията?