всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Rozes

Генерален адвокат – Rozès

Дело C-288/82: Duijnstee, Съдебно решение от 15 ноември 1983 г.

Задължава ли член 19 от Конвенцията националния съд да обяви служебно, че не е компетентен, когато установи, че съд на друга договаряща държава има изключителна компетентност по член 16 от Конвенцията, дори и в производство по касационна жалба, при което националните процесуални правила ограничават прегледа на съда до основанията, посочени от страните?
Следва ли понятието „дела, които се отнасят до регистрацията или действителността на патенти“ по смисъла на член 16, параграф 4 от Конвенцията, което предоставя изключителна компетентност на съдилищата на договарящата държава, компетентна да издаде патента, да се определя въз основа на правото на договарящата държава, чиито съдилища са посочени в тази разпоредба, или съгласно lex fori, или въз основа на самостоятелно тълкуване на посочената разпоредба?
Включва ли понятието „дела, които се отнасят до регистрацията или действителността на патенти“ спор по между служител, за чиято изобретение е подадена заявка за патент или е издаден патент, и неговия работодател, когато спорът се отнася до съответните им права върху този патент, произтичащи от трудовото правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-211/80: Advenier и др./Комисия, Заключение от 10 ноември 1983 г.

Неточност на мотивите на Регламент № 160/80, по-специално във връзка с твърдението за „непреднамерени увеличения на възнагражденията“
Нарушение на правни норми, а именно Решението на Съвета от 29 юни 1976 г. относно метода за коригиране на възнагражденията и член 65 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на принципа patere legem quam ipse fecisti
Нарушение на принципа на дължимата грижа и доброто управление
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на придобити права и принципа на справедливост, както и член 85 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на принципа на равенство между длъжностните лица
Злоупотреба с власт чрез използване на коефициентите на корекция като инструмент на възнаградителна политика
Нарушение на съществени процедурни изисквания и липса на компетентност на Съвета да приеме Регламент № 160/80

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-46/82: Германия/Комисия, Съдебно решение от 9 ноември 1983 г.

Може ли представянето на контролен екземпляр № 5 на националния орган да се счита за равностойно на писмена молба за изплащане на парични компенсаторни суми по смисъла на член 13 от Регламент № 1463/73, когато липсва изрична молба от търговеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-278/82: Rewe/Hauptzollamt Flensburg и др., Заключение от 9 ноември 1983 г.

1. Прилагат ли се митническите и данъчните облекчения при внос на стоки, които, дори и да не са в свободно обращение в държавите членки или да не са обложени с оборотни данъци или акцизи в държавите членки или трети страни, се съдържат в личния багаж на пътници и са закупени от тях на борда на ферибот, осъществяващ редовни международни превози (между трета страна и държава членка)
2. (a) Прилагат ли се митническите облекчения при внос на стоки, които не са в свободно обращение в държавите членки и са закупени от пътници на борда на ферибот, осъществяващ редовни вътрешнообщностни превози (между една държава членка и друга държава членка)
(b) При сегашното състояние на правото на Общността, ползват ли се стоките, съдържащи се в личния багаж на пътници и закупени на борда на ферибот, осъществяващ редовни вътрешнообщностни превози, от данъчните облекчения, предоставяни при внос от трети страни, без да е необходимо да се проверява дали посочените стоки са придобити при общите правила за облагане на вътрешния пазар на една от държавите членки
3. Прилагат ли се данъчните облекчения, предвидени при внос от трети страни, и за стоки, съдържащи се в личния багаж на пътници, които, преди да се върнат по суша в държавата членка, от която са тръгнали, са закупили стоките на борда на кораб, отплаващ от пристанище на държавата членка на отпътуване до пристанище в друга държава членка, при условие че пътниците действително са имали възможност да слязат в последната държава и там да закупят стоки, подлежащи на общите правила за облагане на вътрешния пазар на тази държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-165/82: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 8 ноември 1983 г.

Обхваща ли задължението за равнопоставеност между мъжете и жените по Директива 76/207/ЕИО и колективните трудови договори, вътрешните правила на предприятията и правилата, уреждащи независимите професии, независимо от тяхната правна обвързаност?
Допустимо ли е общо изключване от приложното поле на принципа на равно третиране по Директива 76/207/ЕИО за заетостта в частни домакинства и в малки предприятия с не повече от петима служители?
Съвместимо ли е с Директива 76/207/ЕИО ограничаването на достъпа на мъжете до професията акушерка и до съответното обучение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-320/82: D’Amario, Заключение от 27 октомври 1983 г.

Длъжна ли е германската пенсионна институция да изплати на сирак, който е италиански гражданин и който винаги е живял в Италия, добавка към отпуснатата му от италианската пенсионна институция сирашка пенсия, ако, въпреки че неговият покоен баща е внасял осигурителни вноски както в германската, така и в италианската пенсионна институция, правото на отпускане на сирашка пенсия е придобито по германското законодателство единствено въз основа на германските осигурителни периоди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-321/82: Volkswagenwerk/Hauptzollamt Braunschweig, Съдебно решение от 27 октомври 1983 г.

Следва ли член 3 от Регламент № 2789/79 да се тълкува в смисъл, че спирането на митата, предвидено в него, не може да се прилага за стоки, внесени и пуснати в свободно обращение преди повторното въвеждане на митата, ако сертификатът за произход е представен след влизането в сила на повторното въвеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-163/82: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 октомври 1983 г.

Съответства ли италианското законодателство на изискванията на член 5 от Директива 76/207/ЕИО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на всички работни условия?
Представлява ли дискриминация по смисъла на Директива 76/207/ЕИО различното третиране на осиновителите по отношение на правото на отпуск при осиновяване?
Осигурява ли италианското законодателство ефективни правни средства за защита на лицата, които се считат за засегнати от нарушение на принципа на равно третиране, съгласно член 6 от Директива 76/207/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-190/82: Blomefield/Комисия, Заключение от 20 октомври 1983 г.

Неправилно прилагане на критериите за класиране в степен при назначаване, установени с решението на Комисията от 6 юни 1973 г., по отношение на професионалния опит на жалбоподателя
Нарушение на принципа на равно третиране при прилагането на критериите за допълнителен стаж в степен

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-210/81: Demo-Studio Schmidt, Съдебно решение от 11 октомври 1983 г.

Допустимо ли е жалбата срещу решението на Комисията, с което се отказва да установи нарушение на правилата на Общността в областта на конкуренцията поради отказа на предприятие да предостави дилърство на търговец?
Нарушени ли са правилата на Общността в областта на конкуренцията, като е приложена селективната дистрибуторска система спрямо жалбоподателя по дискриминационен начин и в нарушение на член 85, параграф 1 от Договора?
Съществува ли злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора от страна на предприятието, отказало да предостави дилърство на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456719 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form