всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Lenz

Генерален адвокат – Lenz

Дело C-113/83: Комисия/Италия, Съдебно решение от 13 декември 1984 г.

Съвместимо ли е с Регламент № 3164/76 изискването на държава членка за представяне на две транспортни разрешителни по отношение на съчленено превозно средство, чиито части са регистрирани в две различни държави членки, при извършване на международен автомобилен превоз на стоки в рамките на общностната квота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-251/83: Haug-Adrion, Съдебно решение от 13 декември 1984 г.

Съвместимо ли е с Договора за ЕИО и други разпоредби на правото на Общността, че на застраховани лица, които пребивават в друга държава от Европейската общност и управляват моторно превозно средство с митнически регистрационни табели, не се предоставят отстъпки за липса на щети (no-claims bonus)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-86/84: Bout, Заключение от 13 декември 1984 г.

Как трябва да се изчислява тонажът на риболовните съдове за целите на член 14, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 171/83 на Съвета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-181/83: Weber, Съдебно решение от 29 ноември 1984 г.

Обхващат ли разпоредбите на член 47, параграф 1 от Регламент № 1408/71 също така случаите, в които се прилага второто изречение на член 46, параграф 2, буква а) от този регламент, и по-специално по отношение на схема за обезщетения за инвалидност, при която: (а) е схема, основана на риска; (б) не се основава, за целите на изчисляването на обезщетението, на възнагражденията, получени през всички изминати осигурителни периоди; но (в) се основава главно — за определяне на загубените доходи — на възнаграждението, получено в обичайната професия; и (г) в това отношение взема предвид или последното фиксирано възнаграждение, получено от съответното лице в тази професия преди настъпването на неработоспособността, или средното възнаграждение, получено през определен период (който не може да е по-стар от две години преди настъпването на неработоспособността)?
Ако на предходния въпрос се отговори утвърдително, съществува ли пречка държава членка да изчисли теоретичния размер на обезщетението за инвалидност по член 46, параграф 2, буква а) от Регламент № 1408/71 въз основа на последното възнаграждение, получено от съответното лице в друга държава членка преди настъпването на неработоспособността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-273/83: Michel/Комисия, Заключение от 29 ноември 1984 г.

Нарушение на принципа на равно третиране чрез прилагане на критериите за класиране, приложими за длъжностни лица, променящи категорията си, вместо критериите за класиране при назначаване
Неправомерно неизчисляване на допълнителен трудов стаж, придобит след получаване на университетска диплома, при определяне на старшинството

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-265/83: Suss/Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 1984 г.

Допусната ли е съществена процесуална нередовност при изготвянето на доклада на медицинската комисия, поради участието и подписването му от лекар, който не е член на комисията?
Задължена ли е медицинската комисия да се съобрази с предходните медицински заключения или с първоначалното решение на администрацията относно степента на инвалидност?
Може ли назначаващият орган да измени в своята окончателна заповед, във вреда на служителя, степента на инвалидност и датата на консолидация, определени в предварителното решение, след сезиране на медицинската комисия?
Дължи ли се допълнително обезщетение и лихва за забавено изплащане на обезщетението поради неправомерно забавяне от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-264/81: Savma/Комисия, Съдебно решение от 27 ноември 1984 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме регламенти, с които отменя вече сключени договори за продажба между национална интервенционна агенция и предприятия, след като правното положение на страните вече е окончателно определено?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия и нарушила ли е принципите на правна сигурност и оправдани правни очаквания, като е приела спорните регламенти, с които отменя условията по вече сключените договори?
Дължи ли Общността обезщетение за вреди, произтичащи от приемането на спорните регламенти, в случай че те бъдат обявени за нищожни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-284/83: Dansk Metalarbejderforbund/Nielsen & Søn, Заключение от 27 ноември 1984 г.

1) May a termination of employment which is effected by the employees because the employer has notified the bankruptcy court that he is suspending payment of his debts be treated as dismissal by the employer, with the consequence that the employment falls within the scope of Council Directive No 75/129/EEC of 17 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, provided that the conditions therefor are otherwise satisfied
The reply should be based on the assumption that the employees' termination of their employment was justified under Danish law.
2) Does Council Directive No 75/129/EEC apply not only where the employer in fact contemplated large-scale redundancies, but also where he ought to have contemplated large-scale redundancies and to have given advance notice thereof but failed to do so?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-232/81: Agricola Commerciale Olio/Комисия, Съдебно решение от 27 ноември 1984 г.

Допустимо ли е Комисията да отмени с обратна сила регламент, въз основа на който са сключени договори за продажба между национална интервенционна агенция и предприятия, когато правното положение на страните вече е окончателно определено?
Може ли Комисията да обоснове отмяната на вече сключени договори за продажба единствено с твърдението, че условията по тях са станали прекалено изгодни за купувачите вследствие на промени на пазара на зехтин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-250/83: Finsider/Комисия, Заключение от 27 ноември 1984 г.

Злоупотреба с власт във формата на дискриминация спрямо жалбоподателя
Нарушение и неправилно прилагане на изключението, предвидено в член 18 от Решение № 2177/83
Нарушение на Решение № 2320/81

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1808182838487 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form